Kunnen we de zijderoute gebruiken?

Onlangs werd een van de belangrijkste spelers achter de ter ziele gegane zwarte Silk Road door de FBI gearresteerd. Roger Thomas Clark werd gearresteerd in Thailand en beschuldigd van een telling van narcotica-samenzwering en een andere telling van de samenzwering van het witwassen van geld; de eerste heeft een verplichte minimumstraf van 10 jaar. De arrestatie van Clark volgt op de beslissing van een rechter in mei die Silk Road-oprichter Ross Ulbricht een leven in de gevangenis overhandigde.

Met een andere online medicijn kingpin - Clark wordt beschreven als Ulbricht's "mentor" - geconfronteerd met tijd achter de tralies, lijkt het minder aantrekkelijk dan ooit om illegale producten van het internet te kopen. Als ze gepakt kunnen worden, kan niemand dan?

Het is niet riskant om Silk Road te gebruiken, vooral omdat het al lang voorbij is. Er zijn echter een aantal uitlopersites die in het algemeen "de Zijderoute" worden genoemd. (Het is net zoiets als om een ​​Kleenex te vragen als je weet dat dat vakje Puffs recht erop zegt.) Toch zijn veel van die sites afgesloten, ook. Silk Road 2.0 bijvoorbeeld, schoot in 2013 snel op in de afwezigheid van het origineel, maar net zo snel werden de oprichters gearresteerd.

Maar hoe zit het met degenen die niet direct betrokken zijn bij de creatie van het platform? In 2013, na de arrestatie van Ulbricht, werden verschillende verkopers over de hele wereld gearresteerd. Onder hen was Steven Lloyd Sadler, die werd beschouwd als een van de "top één procent van de verkopers." Eerder dit jaar werd hij veroordeeld tot slechts vijf jaar gevangenisstraf. In 2014 werden nog eens 17 mensen wereldwijd gearresteerd voor online black market-betrokkenheid.

Veel arrestaties en verschillende websites zijn gesloten, een van de overgebleven grote markten is Agora. Zelfs Agora nam zichzelf echter eerder deze zomer offline - vermoedelijk tijdelijk - als een voorzorgsmaatregel. Terwijl het functioneerde, waren Agora-gerelateerde arrestaties sporadisch maar niet zeldzaam. In augustus werden bijvoorbeeld drie mannen gearresteerd in Bangalore, India voor het leuren van drugs die ze van Agora kregen. Het omgaan met drugs was een misdrijf op zich, maar het is opmerkelijk dat de mannen in elkaar vloeiden waar ze de smokkelwaar vandaan haalden.

Meer prominent arresteerden Amerikaanse en Australische onderzoekers veel klanten die vuurwapens op Agora kochten. Bovendien werden in oktober vijf mensen gearresteerd, samen met twee miljoen pillen (waaronder Xoffax-repen) en $ 200.000 in contanten, in Canada. En, in een meer grappig geval, werd een Zwitserse robot gearresteerd voor het kopen van een aantal producten op Agora. Het was voor een kunstproject dat de betrouwbaarheid van het deep web testte, een robot bewapende met $ 100 in Bitcoin en het wild liet rennen.

Afgezien van de robot (die een Hongaars paspoort kocht, waarschijnlijk van een extra schaduwrijke dealer en dus de autoriteiten triggerde) en de drie mannen in Bangalore (die gewoon normale drugsdealers waren), waren de meeste mensen die vervolgd werden prominente gebruikers van diepe webmarktplaatsen. Het is niet veilig om illegale producten online te kopen, maar het is een opzettelijk illegale activiteit om mee te beginnen. Er is duidelijk een risico aan verbonden. Maar als u geen derde-ton-ton narcotica hamstert - zoals een Duitse man die in maart werd gearresteerd - of een campusdealer met 809 Xanax-pillen die vast zou komen te zitten, ongeacht waar het product vandaan kwam, en jij bent ook niet iemand die wapens koopt, het is niet alsof de overheid je elke beweging bekijkt.

Dat wil niet zeggen dat jij moeten gebruik deep web marketplaces. Het is ongelooflijk riskant om een ​​identiteitsbewijs te hebben dat is verbonden met illegale transacties. Toch laat de recente golf van Silk Road en andere arrestaties zien dat de regering werkt aan een top-down benadering. eenvoudigweg gebruik makend van het deep web om recreatieve drugs te kopen zal de FBI niet in je staart krijgen.