Wetenschappers hebben een statistiek gegeven over de dodelijkheid van halfautomatische geweren

Een pistool is een gereedschap, zoals een hamer of een boor. Sommige hulpmiddelen zijn efficiënter in hun baan dan andere hulpmiddelen. Met een draadloze boormachine kan de gebruiker bijvoorbeeld meer gaten boren of meer schroeven inschroeven dan een ouderwetse handcrankboor. Het doel van een geweer, in het algemeen gesproken, is doden of wonden, en een efficiënter kanon, een pistool dat sneller meer rondjes kan vuren, kan efficiënter doden of wonden. Op basis van deze logica is het volkomen logisch dat in het geval van massale schietpartijen in de Verenigde Staten, degenen met semi-automatische geweren typisch meer slachtoffers maken dan degenen waarbij de schutter minder efficiënte wapens gebruikte.

Het bleek dat massa-opnames waarbij halfautomatische geweren werden gebruikt, 71 procent dodelijker zijn dan wanneer alleen niet-semi-automatische geweren worden gebruikt, volgens onderzoek naar 17 jaar massale schietpartijen.

In een onderzoeksbrief die dinsdag in de Tijdschrift van de American Medical Association, een team van artsen en onderzoekers van de volksgezondheid in Brigham en het vrouwenziekenhuis in Boston kamden door de jaren heen van FBI-gegevens over massale schietpartijen en ontdekten dat schutters die een halfautomatisch geweer gebruikten - ongeacht of andere wapens ook aanwezig waren - bijna tweemaal zoveel gewonden hadden mensen, en doodde bijna twee keer zoveel mensen, vergeleken met schietpartijen waarbij de dader geen halfautomatisch geweer had.

Op basis van de FBI-database waren er 250 actieve shooter-evenementen, gedefinieerd als "een situatie waarin een persoon actief bezig is met het doden of proberen mensen te doden in een beperkt of dichtbevolkt gebied", tussen 2000 en 2017. De schietpartij in Las Vegas in 2017 dat betrof een met een bumpstock uitgerust geweer dat in een menigte werd afgevuurd, werd uitgesloten als een statistische uitbijter voor zijn 59 sterfgevallen. De 2015 San Bernardino-schietpartij was uitgesloten omdat het twee shooters betrof.

Waarom het moeilijk is om massale opnames als een kwestie van volksgezondheid te bestuderen

Van de resterende 248 opnames vonden de onderzoekers dat 898 mensen zijn neergeschoten en 718 zijn gedood. Ze speurden nieuwsberichten (drie voor elke opname) om erachter te komen of de daders gewapend waren met halfautomatische geweren. Ze moesten dit doen omdat de FBI-gegevens, ondanks dat ze de enige uitgebreide bron zijn die beschikbaar is, niet aangeven wat voor soort geweerschutters ze hebben gebruikt. Dit gebrek aan gegevens is voor een groot deel te wijten aan het Dickey-amendement uit 1996, waarin wordt bepaald dat de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie geen federale fondsen mogen gebruiken om geweergeweld te bestuderen. Vanwege dit wetsvoorstel zijn federaal gefinancierde volksgezondheidsfunctionarissen verlamd in hun vermogen om geweld door wapens te bestuderen als een kwestie van volksgezondheid.

Welke wapens worden gebruikt in massale opnamen?

Van de 248 schietpartijen gedurende 17 jaar gevolgd door de FBI, betrof 76 een geweer en in 61 van die gevallen was er een halfautomatisch geweer. Een halfautomatisch geweer kan een enkele ronde afvuren met elke trigger-trekkracht zonder opnieuw tussen de opnames te hoeven laden. Met deze functie kan een schutter een halfautomatisch geweer afvuren zo snel als hij - bijna alle massaschutters zijn mannen - met zijn vinger kunnen wiebelen, ongehinderd door de noodzaak om te herladen.

In het geval van een schutter die een AR-15 halfautomatisch geweer gebruikt, het extreem populaire wapen dat werd gebruikt in de Pulse nachtclubschiet en de Marjorie Stoneman Douglas High School-schietpartij, kan hij maximaal 45 ronden per minuut laten schieten.

97 procent dodelijker

Met dit soort schietcapaciteit, vonden de auteurs van de studie, stierven gemiddeld 4,25 mensen bij elke schietpartij met een halfautomatisch geweer vergeleken met 2,49 mensen die stierven in schietpartijen waarbij geen semi-automatisch geweer werd gebruikt, een verschil van 71 procent. Maar toen de onderzoekers een negatieve binomiale regressie uitvoerden die zich aanpaste aan de plaats van schieten, het jaar van schieten en de aanwezigheid van andere vuurwapens, steeg dit verschil tot 97 procent. Dit verschil wordt weergegeven in de donkerblauwe balken in de onderstaande grafiek.

Ze merkten ook op dat een gemiddelde van 5,48 mensen gewond raakte in schietpartijen met halfautomatische geweren versus 3,02 in schietpartijen zonder hen. Terwijl de onderzoekers ontdekten dat ongeveer 44 procent van de slachtoffers van massaschoten stierf aan hun wonden, ongeacht het soort wapen dat werd gebruikt, raakten meer mensen gewond en kwamen ze om toen de schutter een pistool gebruikte dat sneller kon schieten.

"Halfautomatische geweren zijn ontworpen voor eenvoudig gebruik, kunnen grote tijdschriften accepteren en hoge snelheid kogels afvuren, waardoor actieve shooters meer mensen per incident kunnen verwonden en doden," schrijven de auteurs van het onderzoek.

Opmerkelijk is dat de tijdsperiode die door deze dataset wordt bestreken, de vervaldatum van het verbod op federale aanvallen op wapens van 1994 is. Deze wet liep in 2004 af onder president George W. Bush, waardoor het legaal was om wapens te bezitten en te bezitten die waren aangewezen als "aanvalswapens". volgens de wet. Deze omvatten halfautomatische geweren met bepaalde functies, waaronder pistoolgrepen en magazijnen met hoge capaciteit - functies die de alomtegenwoordige AR-15 bezit. Het sloot echter semi-automatische geweren uit, zoals die met normale geweergrepen en kleine tijdschriften. Het federale wapenwapenverbod maakte grote magazijnen - die meer dan 10 rondes bevatten - illegaal, maar nu worden deze items openlijk gekocht en verkocht. De studie gaf echter niet aan of het aantal beschietingen waarbij halfautomatische geweren betrokken waren, opging nadat het verbod was verstreken.

Naast de betreffende statistieken over massa-schietpartijen, toont deze studie het alarmerende gebrek aan gegevens over massa-schietpartijen in de Verenigde Staten.

"Er is gewoon geen ondersteuning voor wapenonderzoek," vertelt Adil Haider, M.D., M.P.H., een traumachirurg en public health researcher bij Brigham and Women's Hospital en de hoofdauteur van de studie, Forbes. "Dat is waarom je er niet veel van hebt gezien, en zelfs deze fundamentele vragen zijn niet beantwoord."