Wat is een forensisch interview waar Christine Blasey Ford over werd gevraagd?

Toen officier van justitie Rachel Mitchell donderdag haar ondervraging van dr. Christine Blasey Ford afhandelde, zei ze dat een 'forensisch interview' een effectievere manier zou zijn geweest om tot de waarheid te komen. Mitchell, die was ingehuurd door Republikeinse leden van het Gerechtelijk Comité van de Senaat, had al verscheidene uren doorgebracht met het ondervragen van Ford tijdens de bevestigingshoorzitting van het Hooggerechtshof, de kandidaat van Brett Kavanaugh. Maar die "vijf minuten durende stappen" met Ford leverden geen goed formaat of setting op voor het onderzoeken van traumatische herinneringen aan de aanranding die Ford volgens Kavanaugh in 1982 tegen haar heeft gepleegd.

In plaats van stukjes vragen om details van de aanval te krijgen, suggereerde Mitchell dat het gestructureerde formaat van een forensisch interview nuttiger informatie zou hebben opgeleverd. Maar het is een proces dat misschien niet bekend is voor iemand die geen ervaring heeft met het werken met kinderen of kwetsbare volwassenen die een trauma hebben overleefd.

"Wist je dat de beste manier om het te doen, is om een ​​getrainde interviewer een voor een privé te laten praten en je te laten praten," vroeg Mitchell aan Ford. "Laat je gewoon een verhaal doen. Wist je dat?"

De opmerkingen van Mitchell waren voor sommige analisten een poging om de aandacht te richten op de sympathieke en geloofwaardige vertoning van Ford tijdens de hoorzitting. Anderen hebben Mitchell's vaag insinuerende vraag bekritiseerd als een poging om de geloofwaardige getuigenis van Ford te ondermijnen door te suggereren dat de hele situatie gebrekkig is.

Onnodig te zeggen dat de opmerkingen van Mitchel in de laatste momenten van Ford's deel van de hoorzitting de inherente tekortkomingen van het proces leken te bevestigen. Ze stelde veel vragen over haar rol, niet de minste daarvan wat is een forensisch interview en waarom bracht ze het naar voren?

Over Fox News zegt Bret Baier dat horen van Blasey Ford "iets heel anders is" dan het lezen van haar beweringen.

Chris Wallace: "Dit was buitengewoon emotioneel, extreem rauw en buitengewoon geloofwaardig … Dit is een ramp voor de republikeinen." pic.twitter.com/aSbznSJdHC

- David Mack (@davidmackau) 27 september 2018

Wat is een forensisch interview?

Simpel gezegd, een forensisch interview is een methode voor het verzamelen van informatie van een slachtoffer die kan worden gebruikt voor een gerechtelijke of andere juridische procedure. Een forensisch interview is bedoeld om feitelijke informatie op te leveren die in een rechtszaal kan worden onderzocht. Meestal wordt het geassocieerd met kinderen die een trauma hebben gehad, omdat het een van de belangrijkste instrumenten is die worden gebruikt in zaken die te maken hebben met het welzijn van kinderen. In een forensisch interview met een kind van wie de gezondheid of veiligheid wordt onderzocht, zal een getrainde professionele interviewer proberen de feiten vast te stellen achter een situatie waarin de betrokken partijen verschillende rekeningen hebben. Volgens het Children's Bureau van het Department of Health and Human Services bestaat een forensisch interview uit drie verschillende fasen:

• Rapporteringsfase: in dit deel van het forensisch interviewproces bouwt de interviewer een relatie op met het onderwerp en verdient het hun vertrouwen. In deze fase kan de interviewer ook de competentie van het onderwerp beoordelen (ontwikkelingsniveau, taalvaardigheden, enzovoort).
• Inhoudelijke fase: dit deel van een forensisch interview is wanneer de interviewer het volledige verhaal krijgt van een vermeende episode of patroon van misbruik. Het is ook wanneer ze de vervolg- en verhelderende vragen zullen stellen.
• Sluitingsfase: op dit punt neemt de interviewer het forensisch interview af door voorzichtig over te stappen uit een fase van informatieverzameling en te bepalen welke soort ondersteuning het onderwerp nodig heeft. Het is ook het punt waarop het onderwerp vragen over het proces kan stellen.

Met de informatie die is verzameld in een forensisch interview, kan een wetshandhavingsambtenaar, een beroepsbeoefenaar in de geestelijke gezondheidszorg of een medewerker van een zaak voor kinderbeschermingsdiensten zich voorbereiden om het verhaal van een misbruikend slachtoffer voor de rechtbank te brengen. Maar een forensisch interview is niet alleen van toepassing op kinderen, wat ons op de reden brengt waarom Mitchell het donderdag naar Ford bracht.

Waarom zou Rachel Mitchell Dr. Christine Blasey Ford vragen over een forensisch interview?

Het feit is dat in zeldzame gevallen volwassenen die het slachtoffer zijn geworden van een misdrijf, ook worden beschouwd als kandidaten voor forensisch interviewen.

Dat gezegd hebbende, komt forensisch interviewen voor volwassenen meestal alleen voor in gevallen waarin een volwassene als "kwetsbaar" wordt beschouwd, wat betekent dat ze niet voor zichzelf kunnen zorgen. Om die reden is het vooral onduidelijk waarom Mitchell het zou opwerpen in het geval van Ford. Als een universiteitsprofessor die de procedure redelijk leek te begrijpen, lijkt het veilig om te veronderstellen dat ze niet kwetsbaar is en dat haar cognitieve vaardigheden niet in het geding zijn, daarom zou ze waarschijnlijk niet in aanmerking komen voor een forensisch interview.

Het is echter mogelijk dat Mitchell een cognitief interview besprak, dat meer in het algemeen wordt gebruikt om slachtoffers ertoe te brengen een plaats delict te herinneren. Niettemin vormt het getuigenis van Ford ook geen cognitief interview of een forensisch interview. En Mitchells motieven om een ​​forensisch interview ter sprake te brengen, moeten nog worden bezien.