Paniek bij C-Span: Facebook Livestreaming Is the Future of the Presidential Address

Weet je nog vorig jaar toen bleek dat heel veel mensen Facebook gebruikten zonder te beseffen dat ze op internet waren? Facebook is in de hoofden van mensen net zo integraal onderdeel van het dagelijks leven dat het meer als een hulpmiddel dan als een toepassing van een technologie voelt. Het is een informatiepijplijn die het beste van de radio, de e-mail, het zwaaien naar uw buren en tv combineert, terwijl die dingen grotendeels worden vervangen. Tot voor kort viel TV op als een uitzondering op die lijst, maar met de komst van livestreaming op Facebook, zal het platform de snoerloze trend verergeren. Kortom, Facebook is de kortste afstand tussen punt A en een oneindig aantal punten B.

De media worstelden om de nieuwste Facebook-ontwikkelingen bij te houden, maar publicaties zullen de poging van de Zuckerberg om CNN en Periscope tegelijkertijd te verslaan niet legitimeren. Het Witte Huis zal dat doen. Livestreams zijn ideaal voor politieke adressen en zullen politici in staat stellen een breder publiek te bereiken, zowel geografisch als financieel. Het is meer democratisch dan tv en mensen onder de 35 jaar geven er eigenlijk een verdorie om.

Ongeveer 31,3 miljoen mensen keken op de televisie naar de uiteindelijke staat van de Unie van president Obama. Maar vanaf dit schrijven volgen 6.242.529 mensen The White House op Facebook. Als een relatief klein percentage van die volgers de video heeft gedeeld, zou deze in een mum van tijd het cijfer van 31,3 halen. En dat is precies de ene pagina. De pagina van Barack Obama heeft meer dan 48 miljoen volgers. We hebben het over meer dan een verdubbeling of verdrievoudiging van het bereik van een live evenement met echte politieke import.

En daarom is de verhuizing onvermijdelijk: Livestreaming the State of the Union zou de president helpen meer kijkers te bereiken en hem tegelijkertijd meer fans te laten verzamelen en zo zijn bereik op een krachtig platform te vergroten. Het is in het politieke belang van iedereen die het Witte Huis bezet om een ​​open uitnodiging van Mark Zuckerberg te accepteren, omdat het zowel het juiste is om te doen - in die zin dat het de meest democratische benadering van het uitzenden is en de mogelijkheid van gelijktijdige deelname niet uitsluit. Tv-uitzending - en het politiek gepaste ding om te doen. En ja, het moet Facebook zijn. Facebook heeft elke maand meer dan 1,5 miljard actieve gebruikers, een veel groter aantal dan andere livestreaming-services zoals zijn Twitter-tegenhanger, Periscope.

Zuckerberg zelf wees erop dat veel acteurs die livestreamen op Facebook, een groter publiek op het sociale netwerk genieten dan dat ze daadwerkelijk op tv komen. Facebook Live was oorspronkelijk exclusief gericht op beroemdheden toen het werd onthuld, maar was toegankelijk voor de massa's tegen het einde van 2015. En Facebook's nieuwe API biedt gebruikers meer flexibiliteit met hun eigen live video. Je kunt maar beter geloven dat de beleefdheid zich in het bijzonder zou uitbreiden tot het Oval Office.

Het wekelijkse radio-adres kan opnieuw een evenement zijn.

Het opvallende aan Facebook is altijd geweest dat de nieuwe functies snel werden overgenomen. Gezien Zuckerberg's schijnbare focus op livestreaming, is er reden om aan te nemen dat video de feeds van Amerika gaat verstoppen. Je hoeft niet hard te werken om je voor te stellen dat de volgende president comfortabel zal streamen als hij of zij aantreedt.

Zal onze huidige president de verandering omarmen? Waarschijnlijk. Het is geen grote deal voor hem. De lucht valt alleen bij C-Span.