Een basisinkomen van 2000 euro - Z TODAY
Het geheim is uit: Y Combinator heeft het eerste project van YC Research aangekondigd, de ambitieuze nieuwe onderzoeksgroep van het bedrijf. Welke knagende vraag is in de geest van de president, Sam Altman? Het is een universeel basisinkomen - het uitgangspunt dat als we elke persoon genoeg geld geven om te overleven, zonder verplichtingen, we een gezonder, gelukkiger, productiever burgerschap zullen hebben.
De theorie heeft veel mensen die ernaar streven en het zijn niet alleen de socialisten. Conservatieven worden aangetrokken door het idee van een eenvoudig systeem van maatschappelijk welzijn dat de noodzaak wegneemt voor een leger van ambtenaren die de rol van politieagent en nanny spelen.
Wat Altman betreft, hij is er vrij zeker van dat er een basisinkomen komt, klaar of niet.
"Ik heb er vrij veel vertrouwen in dat op een bepaald moment in de toekomst, als de technologie traditionele banen blijft vernietigen en er massale nieuwe rijkdom wordt gecreëerd, we een bepaalde versie hiervan op nationale schaal zullen zien", schrijft hij op de blog van het bedrijf..
Maar beter om klaar te zijn dan niet, redeneert hij. En dus is YC Research van plan om een onderzoeker aan te nemen voor een vijf jaar durende studie die een basisinkomen zal geven aan een groep Amerikanen, om te zien wat ze doen.
"Zitten mensen rond en spelen ze videogames of creëren ze nieuwe dingen? Zijn mensen gelukkig en vervuld? Hebben mensen, zonder bang te zijn dat ze niet kunnen eten, veel meer bereikt en de maatschappij veel meer ten goede komen? En creëren ontvangers over het geheel genomen meer economische waarde dan ze ontvangen? "Vraagt Altman.
"Over 50 jaar denk ik dat het belachelijk lijkt dat we angst hebben gebruikt om niet te kunnen eten als een manier om mensen te motiveren. Ik denk ook dat het onmogelijk is om echt gelijkheid van kansen te hebben zonder een of andere versie van gegarandeerd inkomen. En ik denk dat we, in combinatie met innovatie die de kosten van het hebben van een geweldig leven verlaagt, door op deze manier iets te doen, uiteindelijk echt vooruitgang kunnen boeken bij het elimineren van armoede."
Basisinkomen experimenten zijn elders gedaan, en de resultaten hebben de neiging te laten zien dat het geven van een gegarandeerd inkomen de druk op de gezondheidszorg en andere sociale diensten vermindert.
De belangrijkste kritiek op het idee is dat het het werken, wat het natuurlijk tot op zekere hoogte ontmoedigt, ontmoedigt. Maar dit is alleen een argument tegen het basisinkomen als je gelooft dat werken voor een salaris een moreel en sociaal goed is, terwijl het niet doen hiervan een teken is van moreel falen. Neem een alleenstaande moeder wiens sociale steun afhangt van haar baan. Ze is eerder geneigd om er een te zoeken dan wanneer er geld vrij rondstroomt. Maar waar is haar tijd beter besteed? Burgers uitknippen voor $ 7,25 per uur, of haar kinderen de zorg en aandacht geven die ze nodig hebben?
De samenleving moet vragen waar zij haar geld liever neerlegt. Aan de ene kant: haar kosten om thuis te blijven. Anderzijds: de rekeningen voor welzijnsagenten om haar te controleren, de ziekenhuisrekening als ze het einde van haar touw bereikt, de gevangenisrekening als haar onoplettendheid aan haar zoon hem naar kleine criminaliteit en drugshandel leidt.
Iemand zal beweren dat als de regering iedereen genoeg geld zou geven om te leven, niemand zou werken en het systeem zou instorten. Vraag die persoon of ze morgen zouden stoppen met werken als de regering zou aankondigen een jaarlijkse bonus van $ 11.770 te ontvangen.
Hij zou dat zeker kunnen beantwoorden, ze zouden blijven werken, maar een ander minder hartig karakter misschien niet. Hij maakt zich zorgen over het probleem van de freeloader omdat het zijn gevoel van rechtvaardigheid bedreigt - waarom zou hij ervoor kiezen om te werken zodat anderen ervoor kiezen om dat niet te doen?
Maar dacht aan een andere manier, wat zou eerlijker en libertairer kunnen zijn dan elke burger evenveel geld te geven om te besteden aan wat ze willen: goederen, diensten of vrije tijd?
En als het systeem levert wat het belooft - minder bureaucratie en minder sociale en gezondheidsproblemen - dan eindigt iedereen, inclusief je vriend, die zich zorgen maakt over de freeloaders, in een betere wereld.
Maak America Hate Again: We zijn een jaar van president Donald Trump?
Het gaat bijna echt worden. Je hebt die eerder gehoord, toch? Elk netwerk dat de onderkant van het bijgebouw schraapt voor ronde 82 van deze debatcyclus, laat je het horen: "Dit is het belangrijkste debat tot nu toe. Mensen staan op het punt snel te gaan stemmen." En prijs alles wat heilig is. Laten we een einde maken aan deze misselijkmakende, bloederige ...
Amerika gaat 30 jaar zonder een president te kiezen met een wetenschappelijke achtergrond
Het gebrek aan respect van de Amerikaanse politici voor de wetenschap is bekend en vaak gekwetst. Maar ons gebrek aan politieke wetenschappers wordt vaak over het hoofd gezien en is even dramatisch. Amerika is bijna enkelvoudig in zijn terughoudendheid om een wetenschappelijk geschoold staatshoofd te kiezen. En, ja, dat maakt ons ongewoon. President Hu Jintao van Chi ...
"Robots" Picket Straten van Zwitserland om gratis basisinkomen te krijgen voor alle burgers
In Zürich protesteren robots in de straten. Ja, dat heb je goed gelezen. En het is een beetje waar. De met katoen en karton beklede menselijke picketers vermommen zich als robots en veeleisende burgers van vlees en bloed in Zwitserland hebben het voorrecht met een onvoorwaardelijk basisinkomen. Het maakt niet uit wie je bent of wat je doet, ...