Marihuana legalisatie: rechtszaak tegen Jeff Sessions nog steeds onbeslist

Procedures in een rechtszaak gericht op legalisering van medische cannabis in het hele land begonnen deze week. De zaak is gericht op het verlagen van marihuana uit de huidige classificatie als een Schedule I-substantie, waardoor het op het moment op gelijke voet staat met heroïne, ecstasy en peyote.

De rechtszaak kan een belangrijke stap zijn voor cannabisactivisten. Als het Congres nog steeds verlamd is in het licht van een hardhandig optreden tegen de marihuana, is het enige andere pad naar nationale medische legalisering van marihuana dat een rechter verklaart dat het verbod ongrondwettelijk is.

De aanklacht, ingediend tegen procureur-generaal Jeff Sessions en de Drug Enforcement Agency, betwist het verbod op marihuana onder de Controlled Substances Act. Zoals het er nu uitziet, wordt marihuana beschouwd als een van de zes Schedule I-medicijnen, die door de DEA worden gedefinieerd als: "drugs zonder medisch acceptabel gebruik en een hoog potentieel voor misbruik." De zaak wordt in Manhattan berecht omdat een van de eisers, de Cannabis Cultural Association Inc., is gevestigd in New York City.

Een andere van de vijf eisers is de 12-jarige Alexis Bortell, die aan epilepsie lijdt. Bortell beweert dat haar positieve ervaring met medische marihuana bewijst dat marihuana onjuist is geclassificeerd. Bij het nemen van een regime van traditionele geneesmiddelen om haar ziekte te behandelen, zegt Bortell dat ze elke paar dagen een aanval kreeg. Haar verhaal heeft van haar een sympathiek gezicht gemaakt voor de oorzaak van het gebruik van marihuana als behandeling voor medische aandoeningen en ziekte.

www.nydailynews.com/new-york/manhattan-federal-judge-declares-marijuana-saves-lives-article-1.3821123 #istandwithalexis

Een bericht gedeeld door Alexis Bortell (@alexisbortell) op

Bijna drie jaar geleden begon Bortell medicinale marihuana te gebruiken door twee keer per dag een olie te nemen die was afgeleid van een pot. Omdat medische marihuana op federaal niveau illegaal is, werd haar familie gedwongen om van hun huis in Texas naar Colorado te verhuizen, waar ze legaal het medicijn op staatsniveau konden verkrijgen. Bortell verteld CBS dat ze sindsdien vrij van aanvallen is geweest.

De ervaring van Bortell wordt gepresenteerd als bewijs dat marihuana medische toepassingen heeft. Rechter Alvin Hellerstein, die de zaak voorzit, erkende dat het een overtuigende positie is. Hellerstein zei tegen de advocaat van de aanklager: "Uw cliënten zijn het levende bewijs van de medische toepassingen van marihuana."

Vanaf donderdag had rechter Hellerstein geen uitspraak gedaan over de zaak. Een woordvoerder van de rechter kon niet zeggen wanneer een beslissing zou worden vrijgegeven.

Ondanks zijn overduidelijke sympathieën, lijkt het onwaarschijnlijk dat Hellerstein de eisers zal beoordelen en de Schedule I-classificatie van marihuana zal schrappen. Voor een deel is dit een geval over jurisdictie. Tijdens de hoorzitting stelde Hellerstein voor dat het Drug Enforcement Agency verantwoordelijk zou zijn voor het vaststellen van zijn eigen beleid zonder rechterlijke tussenkomst. "Wanneer agentschappen worden opgezet om precies datgene te doen wat je wilt dat ik doe, denk ik dat het goed is om uit te stellen aan het bureau," zei Hellerstein.

En wanneer agentschappen slecht beleid opstellen, is het meestal aan het Congres om ze te veranderen door middel van wetgeving. Maar het Congres is terughoudend geweest om een ​​nieuw federaal beleid inzake marihuana uit te vaardigen, in de plaats daarvan om staten zelf de kwestie te laten behandelen. Dit heeft geleid tot een juridisch moeras, waarbij medische marihuana in dertig staten legaal wordt geacht, maar tegelijkertijd door de federale overheid wordt verboden. De hernieuwde aanvallen van Sessions op marihuana hebben de incongruente relatie tussen federaal beleid en overheidsbeleid nog onduidelijker gemaakt.

Je kunt de volledige rechtszaak hier lezen.