'The Brink' Recap: Jack Black is de vijfde ruiter

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Het meest overmatig gebruikte en misbruikte citaat van Karl Marx uit 'De achttiende Brumaire van Lodewijk Napoleon', een dekmantel tegen de kapitalistische staat, gaat over hoe 'de geschiedenis herhaalt … eerst als tragedie, dan als klucht'. In werkelijkheid wordt het citaat verondersteld om te laten zien hoe historische archetypen lijken te verschijnen en opnieuw verschijnen, zodat de massa's zich na verloop van tijd wenden tot steeds komischere leiders met steeds eenvoudiger ideeën. De vraag die iemand kijkt De rand moet vragen of de show al dan niet in een of andere farcische toekomst bestaat of eenvoudigweg een weerspiegeling is van ons overweldigend stomme cadeau.

De aflevering van deze week, "Tweet, Tweet, Tweet", ziet onze man in Kabul, Jack Black, de internationale crisis verdiepen door een fout te maken die alleen in verhouding staat tot het starten van een landoorlog in Azië: tienermeisjes toegang geven tot internet. De schoolmeisjes die hij quasi-redde van opstandige troepen zijn comfortabel verschanst in de Amerikaanse ambassade, Twitter opsplitsende, waar ze naar hem verwijzen als 'oom Creepy', en trekken de aandacht van de sterke man Umair Zaman, die belooft de terugkeer te beïnvloeden. De ambassade wordt vervolgens opgesloten, tot grote vreugde van ambassadeur John LaRoquette, die in alles zou moeten zijn en op deze show uitkijkt naar het rijden met een zevenkoppige draak naar het koninkrijk in de lucht.

Deze plotlijn is - in iets mindere mate dan die over de jagerpiloten die door swingende Britse zwarte kunsthandelaren zijn vastgelegd - absoluut belachelijk. Het is in feite zo belachelijk dat als het de buitenlandse politiek van de VS niet karikaturiseerde, het niet in staat zou zijn om op zijn dronken dronken benen te staan. En dat is waar wij, de kijkers, ons in een beetje moeilijkheden bevinden, omdat De rand voelt als een farce, maar voelt zich als een farce van een specifieke ideologie of situatie. De show is een vernietigende kijk op de morele dubbelzinnigheid van Amerika's betrokkenheid bij de internationale gemeenschap, maar dat is zo'n groot, oud doelwit dat niemand punten voor een roos mag krijgen.

Hoewel een deel van de woede van de show - en het voelt boos - is gericht op het soort mensen dat de ladder van Washington beklimt, is de bredere kijk op Amerikaanse spierloosheid niet aan politieke overtuigingskracht gebonden. Op basis van de seks met minderheden en Tim Robbins als Tim Robbins, is het redelijk om te concluderen dat Walter Larson, het dichtsbijzijnde dat we bij een held hebben, een meer liberale neiging heeft. Maar is de leeringsecretaris van Defensie een rechtse havik? Is de president een democraat? We hebben geen idee en daarom krijgen we een monolithische grap ten koste van Amerika.

En inderdaad, onze feitelijke buitenlandse politiek is sinds het veronderstelde einde van de Koude Oorlog uitgegroeid tot iets dat net niet samenhangt met incoherentie, maar kluchten moeten meer gericht zijn dan dit. Wie is De rand grapjes maken en, als het alleen om internationale relaties gaat, hoe zijn we zover gekomen zonder Chinese of Russische karakters? Hoe is er geen personage dat de eminent bespottelijke Verenigde Naties vertegenwoordigt?

De rand is manisch en de manie verdient een paar lacht, maar het begint een YouTube-commentaar te worden op onze democratie, slecht uitgedacht en weggegooid in een vlaag van woede. Het feit dat de show is vernieuwd moet zijn makers aanmoedigen om gevechten te kiezen die ze daadwerkelijk kunnen winnen, in plaats van bommen vanaf een veilige afstand te lanceren. Dat zou moeten zijn waar Larson tegen is.

$config[ads_kvadrat] not found