Stephen King's 'The Running Man' verdient een film opnieuw op te starten

$config[ads_kvadrat] not found

Stephen King Hates Halloween - "Late Night With Conan O’Brien"

Stephen King Hates Halloween - "Late Night With Conan O’Brien"
Anonim

Als zombified stukjes intellectueel eigendom uit de jaren tachtig - Ghostbusters, RoboCop, Red Dawn, Oorlog spellen, Commando - de zakken van dertigers laten zien, veel geliefde personages en verhalen blijven onverwacht ingesloten. In zekere zin is Stephen King's roman uit 1982 het meest voor de hand liggende stuk begraven bronmateriaal dat naar het witte doek moet worden gebracht De rennende man, een hyper gewelddadige kijk op de celebrity-cultuur en insta-fame. De Schwarzenegger actievoertuig met dezelfde naam omhulde het boek in beton wat betreft Hollywood, maar het is tijd om de jackhammer te verlaten. King's boek is commentaar bij de manier waarop entertainment en zelfgemaakte beroemdheid de problemen van werkende armen versluieren. Jammer, ja - King schreef het onder de nom de plume Richard Bachman - maar dit is het spul waar postmoderne actiefilms van gemaakt moeten worden.

Onze hoofdrolspeler is Ben Richards, die in een dystopische, pre- Hongerspelen 2025 en heeft zich aangemeld om te schitteren De rennende man, een reality tv-show waaraan hij 12 uur voorsprong heeft gegeven en vervolgens is gejaagd door moordenaars die zijn ingehuurd door het 'Games Network'. Richards verdient $ 100 per uur zolang hij in leven blijft, geld dat hij van plan is te gebruiken om zijn vrouw en zieke dochter te ondersteunen en een miljard dollar (de wiskunde is vaag) als hij 30 dagen leeft. De enige vangst is dat hij af en toe een videodagboek met een pocket-camcorder moet opnemen en naar het hoofdkantoor van het netwerk moet sturen.

Dat videodagboek is de draai aan de reality-showformule en mist bijvoorbeeld Hongerspelen of Battle Royale. Waar Katniss martelaar speelt, wordt Richards een beroemdheid. King had een manier nodig waarop zijn jagers Richards konden vinden in een pre-GPS-wereld met een blik op de lucht. Het bijhouden van de mailadressen van de videodagboeken gaf hem die verhalende tool. Maar, als het geluk het zou hebben, laat dit plotpunt de auteur ook toe om de Instagram-y Vine-heid van het hele ding vast te leggen. Natuurlijk, Richards wordt belazerd vanwege zijn videovoorstellingen - het netwerk draait hem als een maniak, maar hij is niet echt een vrolijke kerel om mee te beginnen - maar spot was nooit in de weg van mercenary-roem.

Als je Richards 'enigszins gedateerde woordenschat en ouderwetse technologie (die in 1982 had kunnen zien dat telefoons de plaats van zowel videocamera's als mailboxen zouden innemen, zou overkomen), voelt het boek ongelooflijk relevant voor het selfie-tijdperk. En de spoiler gewikkelde ontknoping maakt het dubbel zo. Richards onthult een sinister plot van de regering om luchtvervuiling onder pakkingen te houden. Neem dat als antiklimaatwetenschap- cum -totalitaire metafoor die je wilt.

Is het einde onfilmbaar in een wereld na 9/11? Je zou de locatie en de methode van zelfmoordneigingen kunnen veranderen. Of je zou mensen ineen doen krimpen. Juichen we terwijl Richards de vogel door de voorruit van een neergaande gestolen straal jaagt? Waarschijnlijk niet. We plaatsen waarschijnlijk reactie video's.

$config[ads_kvadrat] not found