Waarom mensen leuk vinden Donald Trump kan geen beledigingen loslaten

Inmiddels hebben Amerikanen - ongeacht aan welke kant van het gangpad ze zitten - één ding opgemerkt over dit circus van een verkiezingsseizoen: zeg één ding tegen de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump en bereid je voor op een hoop sarcastische tweets, gemene missives, en schaamteloos beledigende aanvallen op het karakter.

En mensen hebben het opgemerkt. De New York Times heeft een lijst met beledigingen die hij heeft overgeslagen en Twitter staat permanent paraat voor het volgende schandalige wat de Donald zal zeggen.

Het is iets dat de Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton hoopt te verzilveren voor haar campagne, terwijl ze Trump probeert te schilderen als impulsief en kinderachtig, een punt dat ze benadrukte in haar dankwoord op de Democratische Nationale Conventie van vorige week in Philadelphia:

Dus vraag jezelf gewoon af: Denk je echt dat Donald Trump het temperament heeft om opperbevelhebber te zijn? Donald Trump kan niet eens omgaan met de ruzie van een presidentiële campagne. Hij verliest zijn kalmte bij de geringste provocatie. Wanneer hij een lastige vraag van een verslaggever heeft gekregen. Wanneer hij wordt uitgedaagd in een debat. Wanneer hij een demonstrant op een bijeenkomst ziet. Stel je voor, als je durft, stel je voor - stel je voor dat hij in het Oval Office met een echte crisis wordt geconfronteerd.

En toen bood ze dit citaat aan dat sindsdien is herhaald door mensen die haar toespraak willen samenvatten:

Een man die je kunt aaien met een tweet is geen man die we kunnen vertrouwen met nucleaire wapens.

Blijkbaar had het die avond geen tweet nodig om Trump te aaien. Het enige dat nodig was, was deze toespraak van de vader van een vermoorde moslim-Amerikaanse soldaat die stierf aan een autobom in 2004, voordat Trump in het nauw gedreven werd. Datzelfde weekend ging Trump op de ether, eerst op een interview met George Stephanopoulos op ABC, om te suggereren dat Ghazala Khan, de moeder van Captain Humayun Khan, tot zwijgen werd gebracht omdat ze een moslimvrouw was.

Hier is Trump op zondagochtend:

Kapitein Khan, 12 jaar geleden gedood, was een held, maar dit gaat over RADICAL ISLAMIC TERROR en de zwakte van onze "leiders" om het uit te roeien!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 juli 2016

Misschien nog steeds rokend, hier is hij weer, een halfuur later:

Ik werd vurig aangevallen door Mr. Khan bij de Democratische Conventie. Mag ik niet reageren? Hillary heeft gestemd voor de oorlog in Irak, ik niet!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 juli 2016

Politieke experts zijn een beetje verbaasd over de antwoorden van Trump - hij had het gewoon kunnen loslaten en hoopten dat de media uiteindelijk zouden overgaan op andere, minder gevoelige onderwerpen, maar Trump kon de ene reactie na de andere niet weerstaan.

Welke een andere vraag insinueert: Waarom kan Trump het gewoon niet laten gaan?

Het is uitgebreid gedocumenteerd dat Trump waarschijnlijk een narcist is: hardlopen voor een hogere functie is mogelijk een manier om zijn ego te voeden en aanvallen te overwinnen zijn eigen karakter. Als Jeffrey Kluger, auteur van The Narcissist Next Door: Het monster in uw familie, in uw kantoor, in uw bed - in uw wereld begrijpen, schreef in TIJD:

De woede van Trump's openbare vetes - met Rosie O'Donnell ("een totale verliezer"), Seth Meyers (Hij is een stotteraar "), Robert De Niro (" We hebben niets te maken met Albert Einstein ") en Arianna Huffington, (" Onaantrekkelijk zowel vanbinnen als vanbuiten, ik begrijp volledig waarom haar ex-echtgenoot haar voor een man heeft achtergelaten …) - is volledig een stuk met de fragiliteit van het narcistische ego. In de verbeelding van Trump is het Megyn Kelly van Fox News die hem een ​​verontschuldiging verschuldigd is voor het stellen van gerichte vragen tijdens het republikeinse debat, niet Trump die Kelly een verontschuldiging verschuldigd is voor zijn lomp gedrag en schoolplein tweets ("Wow, @megynkelly heeft echt vannacht gebombardeerd. Mensen worden gek op twitter! Grappig om te zien. "). Wat betreft zijn speurende vrouwenhaat - zijn verwijzing naar bloed uit Kelly's "waar dan ook?" Niets te zien hier. Het is Jeb Bush die zich echt moet verontschuldigen voor vrouwen vanwege zijn opmerkingen over het defunderen van Planned Parenthood.

Kluger wijst erop dat een narcistisch persoonlijkheidstype als Trump het moeilijk kan hebben om kritiek te accepteren en zich te verontschuldigen voor het feit dat hij van koers is gegaan omdat een aanval op zijn ego een aanval op hun is. heel wezen, wat betekent dat het de schuld van de commentator is dat ze een racistische / vrouwenhaat / verontrustende reactie uitlokten van Trump, niet van Trump. Gedraaid, toch?

Maar er is waarschijnlijk meer aan het onvermogen van Trump om het even te laten schromen - en hij is niet de enige die moeite heeft te leven volgens de 'let it be' mantra van het leven. We weten allemaal dat een persoon die het niet lijkt te laten gaan, die vasthoudt aan wrok en zweepslagen bij de geringste provocatie of een beetje - misschien is het je gekke oom die niet anders kan dan ophef maken over Thanksgiving, of een giftige vriend / vlam die kritiek ontvangt als een persoonlijk misdrijf.

Zoals je misschien al geraden hebt, is er een bepaald soort menselijke geest die vreemd gehecht raakt aan afzicht en de voortdurende drang heeft om te antwoorden.

In zijn boek, Een klap in het gezicht: waarom beledigingen pijn doen - en waarom ze dat niet zouden moeten doen, filosofie professor William Irvine wijst op onze evolutionaire wens om de top te bereiken en te winnen, wat hij een sociale hiërarchische game noemt. Sommige mensen hebben dit instinct meer dan anderen, en het kan gewoon zijn dat Donald Trump een onverzadigbare drang heeft om bovenaan te komen, een competitieve, doorgewinterde streak. Irvine suggereert dat deze constante behoefte om anderen te beledigen om zijn eigen rang als tophond te behouden niet alleen doet denken aan het gedrag van wolvenpoppen, maar ook waarschijnlijk bijdraagt ​​aan een mate van angst die zichzelf in meer beledigingen voedt.

Bovendien vindt het onderzoek naar beledigingen van Irvine een uniek merk van terugvordering, de tweedehandse belediging - waarbij iemands belediging de schuld krijgt van een derde partij - bijzonder verzwakkend te zijn voor zowel insulter als insultee. "Het is een manier om iemand pijn te doen, maar met volledige ontkenning", vertelde hij Wright State University. "We willen andere mensen op hun plaats zetten, en dit is een veilige manier om het te doen."

Een studie van december 2008 gepubliceerd in het tijdschrift Psychological Science getiteld "Wederkerigheid is geen geven en nemen: asymmetrische wederkerigheid naar positieve en negatieve handelingen", suggereert dat er een bepaald type persoon is dat niet kan volgen Bevroren 'S Elsa's advies om "het gewoon los te laten".

De hoogleraren van de universiteit van Chicago hebben een reeks spellen opgezet waarin mensen werden gevraagd om geld te delen of de hele premie te betalen. Degenen die namen werden neergekeken op (terecht, waarschijnlijk, het is eigenlijk vrij egoïstisch), maar het meer interessante aspect van de studie was de reactie van degenen die vonden dat ze iets hadden genomen van hen: "Onze experimenten laten zien dat sociale uitwisseling is gebaseerd grotendeels op de betekenis van sociale acties, in plaats van op de objectieve waarde van die acties, "schrijven de auteurs. "Positieve acties van geven worden in vergelijkbare mate beantwoord, terwijl negatieve acties van het nemen meer zelfzuchtig worden beantwoord en kunnen worden gevolgd door escalatie." In gewoon Engels: als je wordt geprezen voor wat actie, reageer je in natura. Maar de hel heeft geen woede als een persoon (of Trump) geminacht.

In welk geval, stellen we voor om wat Tylenol te nemen? Ja, dat vrij verkrijgbare medicijn dat koortsen verzacht en hoofdpijn verzacht, is ook een effectieve tool voor woedebeheersing, althans volgens een team van psychologen wiens onderzoek in 2010 werd gepubliceerd in Psychological Science. Het denken gaat als volgt: doe een paar paracetamol-tabletten in de lucht - het werkzame bestanddeel in Tylenol - en je hart zou kunnen verzachten als je je pijn doet. Dit is natuurlijk geen suggestie voor OD op Tylenol als je bijzonder boos bent, maar het is een knipoog naar het feit dat de uitdrukking "gebroken hart" een fysiologische basis heeft.

En als Trump's hart klettert nadat hij de naam heeft gekregen, is het misschien de moeite waard om te overwegen.