'Steve Jobs' is 'Complete fictie', zegt hoofdadviseur van Kutcher 'Jobs'

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Vandaag de dag, een Los Angeles Times artikel geeft enkele recente kritieken van Apple-medewerkers en Jobs-familieleden weer over de door Danny Boyle geregisseerde, Aaron Sorkin-geschreven 'Steve Jobs', die vrijdag wereldwijd van start gaat. Het artikel begint met een claim van Daniel Kottke, een van Apple's eerste werknemers, die het meest bekend staat als de kerel die erover sprak om zijn chakra's in het begin van de jaren '70 op Jobs gericht te krijgen op enig industrieel zuur bij Reed College, reisde met hem mee naar India en zat bij Jobs en zijn vriendin Chrisann Brennan op het moment dat hun conflict van vaderschap met Chrisann's dochter Lisa begon.

Apple werd ook door Jobs gedupeerd, wat een deel was van wat hem ertoe bracht het bedrijf in de jaren '90 te verlaten.

Kottke noemde de film van Boyle en Sorkin 'complete fictie', hoewel hij het vermakelijk vond, en vertelde het LA Times: "De film mythologiseerde in actie. Maar dat is al een tijdje aan de gang, en Steve heeft het gecultiveerd. De mythologie van Steve Jobs is hier net een nieuwe generatie geworden. "Een leuke kleine graven in Jobs 'ego daar. Zelfs als Kottke beweert dat dit geen schaduw is, is er zeker een aantal impliciet.

Wat is er interessant aan Kottke die wordt geciteerd als nasynchronisatie Steve Jobs als 'complete fictie' is dat hij ooit het tegenovergestelde zei over een andere banenfilm - dat klopt, het Ashton Kutcher voertuig Jobs vanaf 2013. Kottke adviseerde over de eerste versies van het script, die hij hielp bij het pogen om 'pijnlijk' te overtuigen en de set bezocht (Steve Wozniak weigerde, maar stemde toe in de film van Boyle). Toen andere vroege medewerker Bill Fernandez de Kutcher-film 'fan fiction' vond, was Kottke het daar niet mee eens. Hij beweerde dat ze 'oprecht probeerden het zo accuraat mogelijk te maken'. Hij beweerde ook dat Ashton erg goed was. Ik heb helemaal geen klachten bij hem, geen klachten over zijn beeld van Jobs. '

Hij is anders dan andere medewerkers die de nauwkeurigheid hebben betwist, die lijken te geloven dat Sorkin Jobs als te gemeen en eendimensionaal had gemaakt. Dat is niet het deel waar Kottke het over lijkt te hebben, alleen de algemene feitelijkheid; Kutcher's film schildert eigenlijk op sommige momenten een onsympathieker portret.

Kottke adviseerde niet alleen over 2013 Jobs - en was in feite de enige toegewijde primaire bron adviseur erop - maar hij heeft een verhalende verhaallijn erin. Ja, er is een zure reeks in de film.

De oude collega's van Jobs lijken echt moeite te hebben hun hersens in te pakken rond het idee dat deze film een ​​fantastisch opstijgen is op het leven en de nalatenschap van Jobs, en niet alleen maar een andere chronologie van het boek, de bullet-point-y. Godzijdank is het dat echter niet; het is wat Kutcher's maakt Jobs ellendig.

$config[ads_kvadrat] not found