De Piratenpartij is echt en het komt om je verkiezingen te plunderen

Ahoy! The Pirate Party werd in januari 2006 in Zweden opgericht. Een paar maanden later had de VS een eigen versie van de politieke stroming met de naam 'swashbuckling-monikered', met dank aan University of Georgia, afgestudeerde student Brent Allison. Tien jaar later is het feest een groot probleem in Europa: het is leidend in de peilingen voor de verkiezingscyclus van IJsland in 2017. Wat is de deal met deze scallywags? Ik belde de vertrekkende Verenigde Staten Pirate Party-voorzitter Andrew Norton op "in de buurt van Macon, Georgia" om meer te weten te komen, om zijn Britse accent te koesteren en te ontdekken dat hij een soort van gevoel is van de Bern.

Noot van de redactie: na ons gesprek meldde Norton op 1 maart zijn ontslag.

Ben je geassocieerd met, laten we zeggen, de IJslandse Piratenpartij?

Ja, ja, en de rest.

Het klinkt alsof de Piratenpartij conventionele leiderschapsrollen schuwt.

Nou, ik ben ook gouverneur van de UK Party. Ik was ook het eerste hoofd van de internationale Piratenbeweging terug '08 en '09. Mijn persoonlijke stijl van leidinggeven is erg hands-off. Er is eigenlijk een techniek die we in de Engels-sprekende landen gebruiken, de "Three Pirate Rule." Wat betekent dat alles waar drie piraten zich voor afzetten over het algemeen goed is zolang het zich aan de algemene principes houdt.

Kun je deze algemene principes spreken?

Als een feest hebben we drie hoofdborden. De eerste is overheidsverantwoordelijkheid en transparantie. Een overheid die transparant is en verantwoording verschuldigd is aan de mensen is de enige goede, effectieve overheid. Omdat anders dingen worden verborgen. De tweede is een toename van de persoonlijke levenssfeer. En dat is essentieel om een ​​goede, effectieve democratie te laten plaatsvinden; anders is het veel te gemakkelijk om te chanteren en mensen dwingen dingen te doen, vooral als je de macht van de staat achter je hebt. En de derde is een hervorming van auteursrechten, octrooien en handelsmerkwetten. Omdat ze op dit punt een belemmering vormen voor de vooruitgang van de samenleving als geheel. Onderliggend aan alle drie daarvan is ons hele platform van evidence-based beleid. Dus, alle beleid moet gebaseerd zijn op bewijs, geen theorie of ideologie of iets anders dan feiten en gegevens.

Is er iets anders voor jullie, omdat het een verkiezingscyclus is?

Als klein feestje is elke dag een zwaarbevochten strijd. Ik heb met de partijen uitgebreid in het Verenigd Koninkrijk en hier gewerkt. Ik begon een libertaire campagne in 2004, ik was in het begin van de jaren 2000 werkzaam bij de Conservatieve Partij in het Verenigd Koninkrijk en kreeg daarvoor mijn start in de Liberale Partij in het Verenigd Koninkrijk. Voor een klein feestje in de VS is het een voortdurende strijd om zelfs maar te blijven bestaan. Er is apathie dat als je niet een van de grote twee bent, je dan een verspilling bent. De meeste staatswetten zijn extreem gekant om kleine partijen af ​​te schrikken van zelfs bestaande in de eerste plaats. Ze maken het dus bijna onmogelijk om geregistreerd te worden en geregistreerd te blijven. Zelfs de Libertarische Partij heeft het moeilijk om in alle staten op de stemming te blijven. De meeste staatswetten hebben twee reeksen wetten: één voor de grote partijen en vervolgens een andere reeks voor kleinere partijen. Het is geen goede zaak voor de democratie als je actief probeert politieke partijen en alternatieve kandidaten ervan te weerhouden om zelfs maar erkend te worden.

We hebben een e-mail gekregen waarin we ons vragen @realDonaldTrump te steunen voor #POTUS. Reactie geschreven door @ktetch: http://t.co/tery9uUaOH ^ LB

- US Pirate Party (@USPirates) 7 februari 2016

Is er een kandidaat in een van de grote partijen waar je meer sympathie voor hebt?

We hebben besproken of we als nationale groep al dan niet moeten instemmen. We kunnen het gewoon overlaten aan de staatspartijen. De laatste keer dat we iemand hebben onderschreven, was het Barack Obama in januari '08. En toen moesten we uiteindelijk onze goedkeuring van juni '08 intrekken omdat hij zich bij draadloze aftapping aanmeldde, wat in tegenspraak is met een van onze hoofdnoteringen.

Voor mij persoonlijk zijn er in Georgië maar drie keuzes: Libertarian, Democrat, and Republican. De Libertariërs zijn de laatste 10 of 12 jaar steeds gekker geworden. De Republikeinen zijn hele gekken. Er is geen beleefde manier om het te zeggen. In mijn geschiedeniscursussen heb ik Duitsland bestudeerd tussen de oorlogen en zie ik sterke parallellen tussen de Republikeinse Partij en de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiderspartij in de vroege jaren '30.

Ik was eigenlijk een sterke voorstander van Lawrence Lessig, omdat ik hem al een aantal jaren kende. Van de twee die over zijn, zou ik een hekel hebben om secretaris Clinton te steunen vanwege haar betrokkenheid bij de transactie tussen Trans-Pacific Partnership. Dat is een massale nee-nee. Alle Piratenfeesten over de hele wereld zijn er sterk tegen vanwege het gebrek aan transparantie, weggeefacties naar onverklaarbare bedrijfsentiteiten en de pure ondoorzichtigheid in onderhandeling en discussie. Dus de enige overgebleven die mogelijk een optie is, is Senator Sanders. Hij heeft een paar van de juiste geluiden gemaakt: hij is vrij groot geweest met privacy. Maar we zullen zien hoe hij het op de lange termijn doet, want eens verbrand, twee keer verlegen.