Uprooting the Leading Causes of Death
De Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie meldden deze week dat de snelheid waarmee Amerikaanse baby's worden geboren, lager is dan nodig is om de bevolking te ondersteunen. Op klassieke demografische wijze heeft het rapport deze statistieken ook per ras en staat doorbroken. Deze gemeenschappelijke statistische praktijk bracht enkele onbedoelde gevolgen met zich mee nadat de gegevens de aandacht van blanke nationalisten hadden getrokken, een uitkomst die critici beschuldigen van onverantwoordelijke rapportage.
Het rapport toonde aan dat het totale vruchtbaarheidscijfer (TFR) voor vrouwen van alle rassen en oorsprong, wordt voorspeld dat deze lager is dan de snelheid die nodig is om de populatie te ondersteunen (TFR verwijst naar het aantal baby's dat 1.000 vrouwen in de loop van hun reproductieve levens kunnen krijgen). Sommige Twitter-gebruikers waren meer geïnteresseerd in de raciale uitsplitsing van die informatie die de CDC in haar rapport had opgenomen: voor blanke vrouwen waren er geen staten die voldeden aan de noodzakelijke "vervangingsratio", voor zwarte vrouwen waren er 12 staten die aan dat merk voldeden en voor vrouwen van Latijns-Amerikaanse afkomst waren er 29 staten. Zoals volksgezondheidsdeskundigen erop wezen omgekeerde, het rapport bevatte niet de cruciale context over raciale en sociaaleconomische ongelijkheden die nodig zijn om deze gegevens te begrijpen.
Binnen enkele uren na de release van het rapport, de alt-right blog infowars aggregeerde de Dagelijkse post verhaal over het rapport, waarin wordt beweerd dat "experts" zeggen dat "het veel kleinere aantal van uit een migrant geboren vrouwen meer kinderen heeft." Haatdragende opmerkingen kwamen naar voren op Twitter: "we hebben vervanging door primitieve samenlevingen gepromoot", schreef een gebruiker; een ander zei: "missie volbracht voor de sociale ingenieurs." Een Twitter-gebruiker met 44.8000 volgers, @RAMZPAUL, schreef: "Onze mensen verliezen hoop, we hebben een thuisland nodig."
Het is goed, de globalisten hebben een plan. Het betekent wel dat je de grenzen volledig opent, de economie totaal verprutst, voor de islam knielt en alle rechten volledig verwijdert. Maar goed, het zal het bevolkingsprobleem oplossen.
- Mike Lee (@Mike_Lee_B) 10 januari 2019
Kortom, deze statistieken en de wetenschap erachter werden door sommigen gebruikt om een wit-nationalistisch verhaal te bestendigen.
Charles Gallagher, Ph.D., een expert op het gebied van interraciale groepsrelaties op de universiteit van La Salle, vertelt omgekeerde dat het voor rapporten als deze gemakkelijk is om uit de context te worden gehaald. Het rapport heeft niet duidelijk de onderliggende sociale of economische factoren achter de raciale afbraak van de TFR besproken en bevat daarvoor geen discussiegedeelte of andere contextuele informatie.
"Als iemand paranoïde was over mensen en witte genocide, zou het nog een andere veer in die dop zijn," zegt Gallagher. "Dit is het probleem: je kunt niet echt verantwoordelijk zijn voor hoe mensen sociale wetenschappengegevens gebruiken. Ik zie in het soort werk dat ik doe mensen dingen hebben gepakt die ik heb gepubliceerd en het volledig uit de context heb gehaald. Mensen gebruiken het, ze manipuleren het, ze masseren het, ze interpreteren het verkeerd, voor hun eigen ideologische doeleinden."
Ashwin Vasan, Ph.D., een assistent-professor aan de Mailman School of Public Health van Columbia University, zegt dat het opzettelijk "masseren" van gegevens een onderwerp van discussie is op het gebied van de volksgezondheid. Het feit dat het CDC-rapport de geografische en raciale ongelijkheden van de natie over de toegang tot diensten voor gezinsplanning of de kwaliteit van de zorg naast de afbraak van het ras niet noemde, maakte de gegevens kwetsbaar voor misbruik door 'pernicieuze actoren'.
Het is de taak van volksgezondheidsactivisten om te gaan masseren ", stelt hij.
"Het is hoog tijd dat volksgezondheid als een veld, en epidemiologie als een veld, enige verantwoordelijkheid neemt om het verhaal op de een of andere manier te contextualiseren", vertelt Vasan. omgekeerde. "Met name in deze tijd waarin we ongelooflijke sociale, economische en raciale polarisatie en verdeeldheid zien, is het idee dat we gegevens gewoon kunnen neerzetten en onze handen van de implicaties wassen waarschijnlijk niet correct. Het is onze plicht om een deel daarvan proberen te verdoezelen door een aanvullende achtergrond en historische context."
Onze mensen verliezen hoop. We hebben een thuisland nodig.
- RAMZPAUL (@ramzpaul) 10 januari 2019
In het geladen politiek klimaat van vandaag is het misschien niet langer voldoende om volksgezondheidsgegevens in de eenvoudige, objectieve en traditionele demografische stijl gepresenteerd door de CDC te presenteren. Hoewel het nieuwe rapport een sectie 'Discussie' bevat om trends in de statistieken die het presenteert te verdiepen, wordt er niet ingegaan op de redenen of historische context achter de cijfers die het beschrijft. Als dat zo was, had het misschien minder gemakkelijk verkeerd kunnen worden geïnterpreteerd door Vasans 'pernicieuze acteurs'.
Het complexe verhaal achter de TFR-statistieken en de manier waarop het per ras afbreekt, zegt Gallagher, omvat een breed scala aan redenen waarom mensen wel of niet kiezen voor kinderen, van economische stabiliteit tot gezondheidsbelangen. In een e-mail naar omgekeerde, de auteur van het rapport, Brady E. Hamilton, Ph.D., benadrukte dat de belangrijke oorzaken van deze daling in de TFR van het land zijn de daling in geboortegetallen (het werkelijke aantal levendgeborenen per duizend mensen in de populatie) voor tieners en vrouwen onder de 30. Dit rapport vermeldt geboortecijfers per staat en leeftijdsgroep, maar plaatst deze niet in de context van de TFR-trend, de soort context die Vasan beargumenteert, is noodzakelijk in dit soort rapporten.
De simpele handeling van het toevoegen van een contextsectie aan de voorkant van het artikel had een lange weg kunnen gaan naar het mogelijk vormgeven van hoe deze informatie werd gepresenteerd. Dit is al een veel voorkomend aspect van artikelen die in medische tijdschriften worden gepubliceerd, zegt Vasan, en voegde eraan toe dat hij dit graag standaard zou worden in het veld.
"Ik denk dat een manier om het idee te vermijden dat we cherry-picking zijn wanneer we dit doen, is om het te standaardiseren, om het een deel van elk rapport te maken," zegt hij.
Toch zou zelfs dat het feit niet veranderen dat de gegevens in het rapport worden gepresenteerd alsof het in een vacuüm bestaat, terwijl het in werkelijkheid zal worden geïnterpreteerd volgens de ideologieën ver van de laboratoria in het Center for Health Statistics. Met een beetje geluk zien we in de toekomst meer eenvoudige context aan deze rapporten worden toegevoegd. Het mag mensen er niet van weerhouden feiten te maken, maar het kan het in de toekomst gemakkelijker maken om hun argumenten te ontkrachten:
"Kijk: als we enige vorm van raciale, demografische of economische of seksuele geaardheid verschillen beschrijven", zegt Vasan, "moeten we een basiscontext geven over wat eerdere gegevens ons vertellen over enkele van de structurele ongelijkheden."
Kan Weed Oud worden? De afnemende opbrengsten van de wetenschap achter Your Dankness
Je ruimt je rugzak op of doet was, en komt plotseling een verrassingstash tegen van wiet, weggestopt door je verleden. Kun je het roken? Zolang het schimmelvrij is, zegt de wetenschap dat het waarschijnlijk in orde is en dat je niet ziek zult worden, maar het zal niet de hoogste zijn die je ooit hebt gehad, omdat chemicaliën kapot gaan.
Amerikaanse vruchtbaarheidscijfers zijn dalende, maar niet in South Dakota en Utah
Een recent rapport vrijgegeven door statistici, het Center for Health Statistics van de CDC, laat zien dat de totale geboortecijfers in de Verenigde Staten zo sterk dalen dat we de bevolking niet kunnen ondersteunen, maar dat er achter deze statistieken wellicht een zilveren streepje zit.
VaevTissue: dit bedrijf verkoopt $ 79 Weefsels die door Sick People worden gebruikt
VaevTissue is een bedrijf dat weefsels verkoopt die door zieke mensen worden gebruikt. Het idee is dat als je een van deze weefsels gebruikt, je de kou krijgt die de zieke had. Dit zou je zeker ziek kunnen maken, maar het zou je immuunsysteem niet stimuleren zoals het bedrijf beweert. Deze weefsels zijn elk $ 79.