Facebook's Now-Unsupervised 'Trending' algoritme verspreidt Bogus

$config[ads_kvadrat] not found

Учим работать с Facebook от M1- shop (часть 1)

Учим работать с Facebook от M1- shop (часть 1)
Anonim

Op vrijdag kondigde Facebook aan dat het zijn curated, naar verluidt redactionele Trending-feature in het voordeel van zijn algoritmes zou wegstrepen. Nu, enkele dagen na de introductie van de nieuwe hands-free populariteitgids, heeft Facebook zichzelf voor schut gezet: de algoritmen hebben een verhaal over Fox News-gastheer Megyn Kelly opgepikt en verbeterd met "geen feitelijke informatie … om een ​​back-up te maken van de claim."

Met andere woorden, Facebook verwijderde de mensen uit de Trending-vergelijking en het ongebreidelde algoritme rende in het wild. Mensen, vooral degenen die op het internet patrouilleren (en trollen), zijn feilbaar: ze zullen volledige bullshit delen en populariseren. Als deze feilbare mensen genoeg rotzooi delen, zullen deze nu onafhankelijke algoritmen de onzin uitbraken. Virale inhoud wordt treffend genoemd, want het verspreidt zich als een virus.

Het uiterlijk van een verhaal op Facebook Trending is als het geven van immunosuppressiva aan pneumonie-patiënten: de besmetting verdubbelt en het verhaal wordt als feitelijk beschouwd. Rechtvaardiging, in 2016, is een betrouwbare bron die een verhaal rapporteert; Facebook Trending, onder menselijk toezicht, werd een enigszins betrouwbare bron.

Maar nu zijn de algoritmen van Facebook onderworpen aan de grillige, gedeeltelijke, collectieve geest van het internet. Facebook laat in zijn spraak zeggen dat mensen nog steeds toezicht houden: de verandering, schrijft Facebook, zal "het product meer geautomatiseerd maken en vereist niet langer dat mensen beschrijvingen schrijven voor trending topics." Facebook "hoopte altijd" een dergelijke verandering aanbrengen, maar had liever gezien dat de algoritmen ervan leerden om samenvattingen te schrijven uit de gewoonten van zijn curatoren.

De Trending-medewerkers, die niet langer bij het bedrijf zijn (om het eufemistisch te zeggen), vermoedden dat ze waren ingehuurd om de kunstmatige intelligenties op te leiden.Met de toelating van Facebook lijkt het erop dat hun vermoedens precies kloppen. Facebook huurde journalisten in om nieuws te verzamelen, waarna machines hun gewoontes leerden kennen. Machines hebben echter, in tegenstelling tot menselijke editors - zoals nu duidelijk is - geen grote bullshit-detectoren.

Megyn Kelly trending op Facebook voor een artikel dat geen basis in werkelijkheid heeft. pic.twitter.com/31f4ERnzHI

- Kyle Blaine (@kyletblaine) 29 augustus 2016

Facebook beweert dat er "nog steeds mensen bij dit proces betrokken zijn om ervoor te zorgen dat de onderwerpen die in Trending verschijnen, van hoge kwaliteit blijven", maar dit verhaal van Megyn Kelly zou anders suggereren.

$config[ads_kvadrat] not found