Hoe een vijfde amendement A.I. Flaw vertelt Bryan Pagliano, Clinton's IT-adviseur

$config[ads_kvadrat] not found

Overview: Revelation Ch. 1-11

Overview: Revelation Ch. 1-11
Anonim

Slecht nieuws voor fans van robotadvocaten. Een studie gepubliceerd in de Journal of Experimental and Theoretical Artificial Intelligence op dinsdag een grote fout in de Turing-test.

Een kunstmatige intelligentie kan de Turing-test doorstaan ​​door te zwijgen. In de Amerikaanse grondwet geeft het vijfde amendement verdachten het recht om 'de vijfde te pleiten', dus door in de rechtbank te zwijgen, een A.I. zou de Turing-test kunnen doorstaan ​​en niemand zou iets vermoeden.

"Als een entiteit de test kan doorgeven door te zwijgen, kan dit niet worden gezien als een indicatie dat het een denkende entiteit is, anders zouden voorwerpen zoals stenen of stenen, die duidelijk niet denken, de test kunnen doorstaan," zei Kevin Warwick, één van de auteurs van de studie van Coventry University. "Daarom moeten we concluderen dat 'het nemen van de vijfde' een serieus tekortkoming is in de Turing-test. '

Dat zou kunnen verklaren waarom Bryan Pagliano, de IT-specialist van Hillary Clinton, 14 minuten heeft besteed om hetzelfde antwoord 122 keer te geven.

"Op advies van een raadsman, zal ik weigeren om uw vraag te beantwoorden op basis van mijn rechten onder het vijfde amendement op de grondwet van de Verenigde Staten," zei Pagliano steeds weer opnieuw.

Het punt is dat, zoals Warwick et al hebben aangetoond, Pagliano gemakkelijk zou kunnen werken als een vorm van kunstmatige intelligentie, maar omdat zijn antwoord in het venster van 14 minuten zelden afweek van het script, zou Pagliano de Turing-test halen.

Clinton zal niet worden aangeklaagd voor haar e-mails, en Pagliano hoeft ook geen Turing-test af te leggen. In het laatste geval heeft Warwick echter laten zien dat hij met vlag en wimpel kon doorgaan.

$config[ads_kvadrat] not found