De 'Making a Murderer'-petities ter verdediging van Steven Avery missen de Point of the Series volledig

Netflix-docuseries Een moordenaar maken heeft de natie echt door storm veroverd. Er is een lopende petitie van Change.org waarin wordt opgeroepen tot Steven Avery - het onderwerp van de documentaire who SPOILER is momenteel bezig met een levenslange gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating voor de moord op Teresa Halbach in 2005 - om zijn onmiddellijke vrijheid via een presidentiële gratie te ontvangen. Het heeft meer dan 257.000 handtekeningen op een gevraagde 300.000. De beschrijving luidt:

"Er is een documentaire serie over Netflix genoemd Een moordenaar maken. Na het te hebben bekeken, ben ik verontwaardigd over de onrechtvaardigheden die zijn toegestaan ​​om samen te gaan en ongecontroleerd te blijven in het geval van Steven Avery uit Manitowoc County in Wisconsin, VS Avery's ongrondwettige mishandeling door toedoen van corrupte lokale wetshandhaving is volstrekt onaanvaardbaar en een gruwel van een eerlijk proces.

"Steven Avery moet onmiddellijk worden vrijgesproken door gratie, en de ambtenaren van de provincie Manitowoc die medeplichtig zijn aan zijn twee valse gevangenisstraffen moeten in de hoogste mate aansprakelijk worden gehouden voor de Amerikaanse strafrechtelijke en civielrechtelijke systemen."

Die krachtige taal wordt weerspiegeld in een petitie van het Witte Huis, die meer dan 64.000 handtekeningen heeft. Als het op 19 januari 100.000 bereikt, moet president Barack Obama reageren.

Terwijl de publieke steun voor Avery zijn hoogtepunt heeft bereikt, wordt meer bewijsmateriaal door kijkers blootgelegd. Het bewijs is niet nieuw in de zaak - die in 2007 tot een uitspraak kwam - maar het was niet opgenomen in de 10-plus-uur serie. Bijvoorbeeld, voormalige officier van justitie van Wisconsin - en Moordenaar antagonist, als die er was - onlangs vertelde Ken Kratz Mensen dat filmmakers Laura Ricciardi en Moira Demos "geen perfect goede complottheorie willen modderen met wat er werkelijk is gebeurd, en zeker niet het publiek voorzien van het bewijsmateriaal dat de jury overwoog om die bewering te verwerpen." Kratz zegt dat belangrijk bewijs, zoals zoals gedocumenteerde telefonische intimidatie van Halbach door Avery, was vernietigend maar niet opgenomen in de Netflix-serie.

Denk je dat dit bewijs is geplant? #MakingAMurderer pic.twitter.com/XqPQGhzCbd

- Making A Murderer (@MakingAMurderer) 1 januari 2016

Die anti-Avery claim - door een onvermurwbaar anti-Avery aanklager, niet minder - heeft aangespoord tot amateur speurneuzen, zoals Dustin Rowles van Pajiba, in actie. Veel - zo niet alle - van de casusdocumenten zijn openbaar beschikbaar. Bij het doen van zijn eigen graafwerk is Rowles voor een stuk veel meer overtuigd van Avery's mogelijk schuld. Hij gelooft bijvoorbeeld dat Kratz beweerde dat Avery een privé-nummer (ster-67) gebruikte om Halbach te vragen naar zijn huis te komen om de busje van zijn zus te fotograferen voor Auto-Trader. Halbach voelde zich blijkbaar ongemakkelijk rond Avery en verzocht om niet naar zijn eigendom te gaan, dus de ster-67 was een manier om haar verzoek te omzeilen en, zoals de Aanklager beweert, haar te vermoorden.

Andere 'nieuwe' ontdekkingen zijn echter minder formidabel. Rowles leest bijvoorbeeld het volledige afschrift van een bepaalde Brendan Dassey-bekentenis - de neef van Steven Avery, wiens bekentenis een grote rol speelde bij het plaatsen van zichzelf en zijn oom in de gevangenis - om weg te gaan met het hernieuwde geloof dat Dassey niet gedwongen was valse verklaringen af ​​te leggen - zoals de verdediging en, voor het grootste deel, de documentariërs suggereren. In plaats daarvan gelooft Rowles dat Dassey de waarheid sprak vanwege de levendige beelden die hij gebruikt tijdens een bekentenis. Helaas, zelfs met de vol transcriptie, het is niet eenvoudiger om te geloven dat Dassey niet gedwongen was dingen te zeggen, zijn fantasie de vrije loop te laten.

De petities en de persoonlijke en Reddit-onderzoeken missen het punt. Een moordenaar maken gaat over veel meer dan Steven Avery en Brendan Dassey. Het gaat over een kapot systeem. Het gaat over twee mannen die niet onschuldig werden verondersteld totdat ze schuldig bevonden zijn. De filmmakers hebben dit keer op keer herhaald. In een interview met The Wrap, Demos zei:

"Dit is een Amerikaans verhaal. Dit was toevallig een spraakmakende zaak die twee filmmakers een decennium doornamen, zodat mensen het in de diepte konden zien. Maar ik garandeer je dat wat je in deze serie ziet zich afspeelt in elke staat in dit land, en er is een bredere dialoog die moet plaatsvinden."

Een grote aankondiging van de filmmakers achter #MakingAMurderer:

- VANDAAG (@TODAYshow) 5 januari 2016

Zich zo eng concentreren op Avery - een heel natuurlijke reactie, want de show bouwt veel sympathie voor hem op, omdat hij ook 18 jaar in de gevangenis heeft doorgebracht voor een verkrachting. definitief heeft zich niet begaan - is de belichaming van propaganda op internet. Hij is schuldig! Hij is onschuldig! Er is een honger naar een verklarend antwoord. Het is heel goed mogelijk dat Avery deed in feite, moord Teresa Halbach - alleen Avery weet wat hij deed op Halloween 2005, toen Halbach stierf. In dat scenario is het echter net zo waarschijnlijk dat het verhaal van Brendan Dassey volledig is verzonnen. Het is ook zeker dat Ken Kratz en de zaak van de staat tegen Avery niet voldoende was om zijn gevangenschap te rechtvaardigen.

Maar het oproepen van een regelrechte vrijheid - hoe bevredigend en / of eenvoudig ook - zou via online petitie vanwege een Netflix-show niet de juiste weg zijn voor de Steven Avery-zaak. Of Avery het deed of niet, de beste volgende stap zou een nieuw proces zijn - hoewel die hem en zijn zaak al in de steek hebben gelaten - geen recht op internet.