De Amerikaanse presidentsverkiezing is te lang verdoemd

Dus, ik zit daar naar het laatste GOP-debat te kijken - om een ​​of andere reden. Ik veronderstel meestal voor amusementsdoeleinden op dit punt. Maar dit gaat niet over partijdigheid. Ik kan niet geloven dat er ook zoveel Democratische debatten zijn overgebleven, vooral gezien het feit dat het een uitgemaakte zaak is wie de genomineerde zal zijn. Hillary Clinton krijgt een doos naast haar naam en de nieuwe Star Wars zal geweldig zijn. Oke. Super goed.

Dit gaat over hoe de verkiezingen ervoor zorgen dat ik Twitter wil breken, Trump's haar eruit wil trekken en alles wil nemen wat de Morpheus-pil me laat slapen tot december. Wij als natie hebben op 8 november net het jaarmarkering gehaald. Oké, dat klopt: we hebben nog een jaar van het circus voor de boeg. Vertel je iets dat je niet al niet wist? Het hoeft niet zo te zijn.

In april, de Times publiceerde een intrigerende blik in hoe we bij deze plek kwamen, waar cycli van twee jaar de norm zijn. Ze leiden ook met het beeld van John Oliver - een bekende Britse expat - verbijsterd over de lengte van onze campagnes. Predik, John:

Zie je, meneer Oliver is geërgerde - meerdere keren op zijn programma - omdat hij afkomstig is uit een land waar de verkiezing van de premier ongeveer een maand duurt. Hoe zit het met de andere BFF van de VS? De recente Canadese verkiezing was 78 dagen - en het plaatste een record als de langste.

Als ik professor Pippa Norris van de Kennedy School of Government van Harvard vraag om haar kijk op de afgekapte processen in het VK en Canada, zegt ze: "Presidentiële en parlementaire systemen zijn zo verschillend. Je zult een paar presidentsverkiezingen moeten vinden die korter zijn om een ​​overtuigend argument te kunnen geven. "Omdat ik het gevoel had dat ik weer op de universiteit zat, kwam ik erachter dat Mexico's presidentiële race ongeveer een jaar duurt en Costa Rica (officieel) slechts vier maanden duurt.

Een klein land als Costa Rica kan Amerikaanse burgers helpen grip te krijgen op de realiteit. Niet alleen duurt de verkiezing één achtste van de tijd, het grootste deel wordt betaald door publieke financiering. Het is een leuke plek om te beginnen hoe dingen hier zouden kunnen zijn, als er maar een openbare wil was.

Campagnefinanciering hervormen

Sinds de Citizens United besluit sloeg Lady Liberty in het gezicht, we hebben een steile heuvel om op deze te klimmen. Waarom doet het ertoe, wat de verkiezingslengte zelf betreft? Nou, want als kandidaten de ca $ h niet hebben, kunnen ze niet zo lang rondhangen. Er is bijvoorbeeld geen limiet aan de duur van de Canadese verkiezingen, maar er is een limiet aan de uitgaven.

Hier, in de goede VS, betekent onbeperkte besteding dat de verkiezingslengtes blijven verlengen. Zoals dat Times In de nota's van het artikel begonnen de presidentsverkiezingen pas na de Tweede Wereldoorlog te worden vetgemest. Nu zijn ze meteen zwaarlijvig, vooral vanwege het geld dat hen van brandstof voorziet. In 2012 bedroeg de prijs van de presidentsverkiezingen $ 2,6 miljard. Sommigen zeggen dat de verkiezing van 2016 dat kan verdubbelen. Als het Supreme Court de uitgaven niet beperkt, kunnen de campagnes heel goed langer doorgaan dan nu. Dit is wat een andere Kennedy School-professor, Dr. Matthew Baum, me vertelt:

Het huidige Supreme Court heeft weinig interesse getoond in het beperken van de vrijheid van individuen of groepen om zoveel als ze willen campagne te voeren, wanneer ze maar willen. Dat kan op een dag veranderen. Maar in de huidige omgeving zie ik het niet gebeuren.

Oke dan!

Een akkoord tussen republikeinen en democraten

Stel je een vergadering voor in het Oval Office tussen Barack Obama, Paul Ryan, Mitch McConnell en Harry Reid. Joe Biden is de hoek om een ​​VHS-tape te bekijken van elke Ratt-muziekvideo die ooit is geproduceerd terwijl hij zijn vierde Slim Jim van de dag opeet. Ryan zegt: "Hallo allemaal, laten we het er maar mee eens zijn dat we de boel pas een half jaar voor de verkiezingen aftrappen!" Dit is ongeveer net zo waarschijnlijk als Bobby Jindal de GOP-nominatie veiligstelt.

Een grondwettelijk amendement

Er is er sinds '92 geen geweest en dat duurde letterlijk 202 jaar. Oh, en je hebt een tweederde meerderheid van het Huis en de Senaat nodig, evenals driekwart van de staten om een ​​amendement te ratificeren. Als de Democraten een wetsvoorstel schrijven met de woorden: "We zijn allemaal mensen", zouden de republikeinen het neerhalen. En vice versa. 'Baas om de Baum weer op je te laten vallen:' Ik denk dat het korte antwoord is dat we in theorie verkiezingslengtes kunnen beperken, 'zegt hij. "In de praktijk is er geen politieke wil om het te doen en zijn er vragen over Eerste Amendement met betrekking tot de soorten regelgeving die nodig kunnen zijn om een ​​dergelijke beperkte campagneperiode af te dwingen." Goed, gotcha.

'Tudes veranderen

Als meer mensen wisten dat we niet te maken hadden met het eten van deze shit sandwich, dag na dag, voor twee jaar achter elkaar, zou het langzaam kunnen veranderen. Als we het beest blijven voeden, zijn de wetgevende en juridische takken niet bezig met het herzien van squatten. Het Supreme Court maakte de zaken eigenlijk alleen maar erger toen ze voor het laatst een schommel namen!

Het is logistiek denkbaar, zegt een andere Kennedy School-prof, Thomas Patterson. "Het zou mogelijk zijn om een ​​proces van vijf maanden te structureren, de voorverkiezingen dichter bij de verkiezingen in november te brengen en de tijd tussen de voorverkiezingen en de conventies te verkleinen," de auteur van De verdwijnende stemmer zegt. "Dat gezegd hebbende, we konden nog steeds verwachten dat kandidaten campagne voeren - geld inzamelen, media-evenementen houden, deelnemen aan debatten - een jaar of langer voorafgaand aan de eerste wedstrijden. Dat zijn de kosten en de schoonheid van kandidaat-gecentreerde campagnes."

Als iets niet kraakt, kunnen we kijken naar verkiezingen die de dag na de eerste beginnen. Vierjarige cycli zouden betekenen dat we altijd in een presidentsverkiezing zouden zijn. Klinkt goed? Ik dacht het niet. Zet CNN uit, eis actie van je congreslid en begin misschien binnen zes maanden op te letten.