'The 5th Wave' geeft leiding aan het saai maken van een buitenaardse invasie

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Goede fictie is gebaseerd op specifieke details, en goede science fiction dystopieën, in een filmisch landschap dat er vol van is, moeten vooral uniek zijn om op te vallen. Misschien is dat waarom te veel films afhankelijk zijn van twist-ends om impact te hebben. Dat gebrek aan details, de algehele sluwheid in doel, is wat maakt De 5e golf een van de slechtste YA-aanpassingen in het recente geheugen. Zelfs zijn aliens weten niet goed wat ze doen.

Herinner je dat Ash zegt dat hij het gruwelijke Xenomorph-monster bewondert Vreemdeling ?

Ash: Je begrijpt nog steeds niet waar je mee te maken hebt, of wel? Perfect organisme. Zijn structurele perfectie wordt alleen geëvenaard door zijn vijandigheid.

Lambert: Je bewondert het.

Ash: Ik bewonder de zuiverheid ervan. Een overlevende … niet vertroebeld door geweten, spijt of waanvoorstellingen over moraliteit.

Vreemdeling blijft een van de beste horrorfilms en de beste buitenaardse films aller tijden omdat de inzet zo hoog was in zo'n claustrofobische, gefocuste ruimte. Het doel van Ellen Ripley was duidelijk - overleef - en de alien Xenomorph die haar achterna zat had een even zuiver, maar oppositioneel standpunt: kill Ripley. De film voelde niet simplistisch, deels vanwege de esthetiek van H.R. Giger en een cast met getalenteerde acteurs en de daaruit voortvloeiende hedendaagse buitenaardse horror.

De 5e golf, hoewel het leek te gaan over, maar zich niet te verbinden aan de vijfde golftheorie van terrorisme, combineert de "skinwalker" -vrees met meer memorabele films zoals Invasie van de Body Snatchers met een YA liefdesdriehoek setup, compleet met een schattige jongen die gedeeltelijk buitenaards en gedeeltelijk menselijk is.

De buitenaardse wezens in kwestie lijken echter precies op mensen, en sommigen weten zelfs niet dat ze geen mensen zijn, althans aanvankelijk. In plaats van de buitenaardse versus menselijke conflictcomplexiteit van de film te geven, lijkt deze ambiguïteit de personages net zo veel te verwarren als het publiek van de film. Als je geen mens bent, maar je weet niet dat je geen mens bent en je voelt zich in een conflict over het doden van mensen, wat is dan het belangrijkste punt om van een andere planeet te zijn?

De film is, zoals het boek waarop het gebaseerd is, ook snel vooruit door een groot deel van de invasie, inclusief golven 1-4. Cassie (Chloë Grace Moretz), de hoofdpersoon die schijnbaar altijd in een slecht humeur is, maakt veel uitspraken over zichzelf en schrijft deze toe aan typische tieners. Ze lijkt erop gebrand, vooral in de roman, haar publiek ervan te overtuigen dat ze gewoon een normale, normale menselijke tiener is die na de buitenaardse invasie in de rol van een overlevende werd geworpen.

Er zijn geen details gegeven over wat voor soort tiener Cassie is, dus haar personage heeft geen houvast voor kijkers om iets te vinden terwijl ze proberen te vertellen. Zelfs haar doel mist gedenkwaardige details; zij houdt het favoriete speelgoed van haar kleine broertje bij zich, dat is een teddybeer genaamd Beer. Een ander personage bewaart het medaillon van zijn kleine zusje.

Gebrek aan specificiteit is de ondergang van veel projecten die bedoeld zijn voor adolescenten; projecten zoals De 5e golf en De doolhofloper maak karakters zo flauw dat ze zich geschreven voelen door een team van volwassenen in de hoop tieners aan te spreken, in plaats van kinderen over wie tieners zich sterk kunnen voelen. Ik herinner me specifiek te kijken De doolhofloper met mijn 12-jarige broer, die reageerde toen een minderjarig personage stierf door te zeggen: "Oh nee, niet … die … kerel. … "(Een YA-project dat zijn karakters uitzonderlijk goed van elkaar onderscheidt, zijn de CW's De 100.)

Afgezien van niet werken als een aanpassing van een kinderboek, De 5e golf Het belangrijkste falen is het verkeerd begrijpen van wat spanning en angst veroorzaakt in een sci-fi verhaal. Het uitgangspunt - wie is de echte vijand? - maakt een onthulling die nooit echt komt. Overweeg een andere buitenaardse horror die dit goed onthult: in 1982 werd John Carpenter uitgebracht Het ding, een losse aanpassing van de film uit 1951 The Thing From Another World. Het centrale drama van de film ligt in het proberen vast te stellen welke mensen daadwerkelijk zijn geïnfecteerd, en daarom minder menselijk, en de film wacht zo lang om het verschil te onthullen tussen het menselijke en 'ding' dat de geweldige scène waarin we eindelijk de hel zien breken los is onmogelijk om te vergeten.

Laten we zeggen De 5e golf wilde vermijden gefactureerd te worden als een horrorfilm, dus bevatte het geen echte buitenaardse wezens. In dat geval moesten de mensen in het verhaal zo gedenkwaardig zijn en zo worden gedreven door unieke doelstellingen en persoonlijkheidskenmerken dat het publiek van de film ware emoties zou voelen door hen te zien vechten om hun individuele menselijkheid te behouden, in het aangezicht van overwonnen te worden door "de Anderen. ” De 5e golf, dat op bijna alle manieren verouderd aanvoelt, slaagt er niet in om ook deze spanning weg te nemen.

Nemen Invasie van de Body Snatchers, bijvoorbeeld. Hoewel sommige van de meest gedenkwaardige momenten van de film worden gedreven door body-horror-beelden - het gezicht van de man-hond, de pods - is de ware gruwel van de film het proberen mensen te onderscheiden van snatchers. Een van de centrale verschillen tussen de twee groepen is dat snatchers oprecht geen emotie voelen tegenover mensen, en hun griezelige koude lijnaflevering onderscheidt ze van elkaar. Ook identificeren ze mensen met een duidelijk vreemde reactie.

Het kost geen geld om een ​​buitenaardse tactiek te bedenken, zoals Donald Sutherland's nu beruchte krijsen, dus waarom zou je geen subtiel verschil opnemen tussen mensen en buitenaardse wezens in De 5e golf ? Als de filmmakers verwachtten dat hun publiek zou geven om het verschil tussen mensen en aliens, dan hadden ze ergens een paar betekenaars in hun make-up moeten plaatsen. Zoals Jeffrey Jerome Cohen schreef in zijn essays over monstruositeit en andersheid, zijn monsters het meest effectief als ze op mensen lijken, maar voor een of twee opmerkelijke uitzonderingen. Ze zijn meestal een vertrouwd gezicht, maar iets heel specifieks over hen is zenuwslopend.

De 5e golf zou geslaagd kunnen zijn door te kiezen voor een roman-gevoel YA-romance, of PG-13 gewaardeerde buitenaardse horror, maar het faalt in beide rijken.

$config[ads_kvadrat] not found