Google Subpoenaed: Mississippi Attorney Calls Search a Accomplice to Crime

Google is lang geleden verder gegaan dan een eenvoudig internetzoekbedrijf. Hij heeft tegenwoordig een groot aantal dingen in handen, zoals auto's zonder bestuurder en de manier waarop mensen stemmen. Maar het is de eerste zoekactie van Google die het bedrijf in moeilijkheden heeft gebracht met de procureur-generaal van Mississippi.

Het 5e Amerikaanse Circuit Court of Appeals oordeelde vrijdag dat Google een dagvaarding moest beantwoorden van procureur-generaal Jim Hood, die het bedrijf in 2014 voor het eerst dagvaarden omdat het criminelen hielp piratenmuziek en illegale drugs te vinden. Het is de nieuwste ontwikkeling in de tweejarige missie van Hood om Google voor de rechter te brengen.

In oktober 2014 publiceerde Hood een 79 dagen durende dagvaarding. Hood wilde onder andere antwoorden op de vraag of de zoekmachine van Google mensen hielp muziek te pirateren en of de functie voor automatisch aanvullen van zoekopdrachten mensen stimuleerde tot illegale activiteiten. Dus vervolgde Google, waarin hij beweerde dat de federale Communications Decency Act Google beschermde tegen wat anderen op internet publiceerden of zochten en Hood's dagvaarding het Eerste Amendement schond.

Een lagere rechtbank oordeelde dat Google gelijk had en oordeelde dat Hood geen civiele of strafrechtelijke rechtszaken tegen het bedrijf kon instellen. Maar die uitspraak van het lagere hof is nu onbetwistbaar.

"Dit bevel heeft betrekking op een fuzzily gedefinieerd aantal handhavingsacties die niet op het punt staan ​​te verschijnen," schreef rechter Carl Stewart, lid van het Court of Appeals 5th Circuit. "We kunnen op dit moment niet voorspellen welk gedrag Hood op een dag zou proberen te vervolgen onder de wet van Mississippi."

Google en Hood zouden naar de rechtbank moeten gaan om het te verslaan volgens de uitspraak van het hof van beroep.

Hood's motivatie achter zijn acties is twijfelachtig. Hij heeft sterke banden met de Motion Picture Association of America - een brief aan Google werd voornamelijk opgesteld door advocatenkantoor Jenner & Block, gelieerd aan de MPAA, wat zou kunnen suggereren waarom Hood plotseling interesse had in zoekmachines nadat de overheid een rekening had geblokkeerd om te stoppen zoekmachines kunnen linken naar websites die worden beschuldigd van piraterij.

Google reageerde op de eerste dagvaarding met een verklaring dat "de staat niet meer aan een zoekmachine kan vertellen welke resultaten moeten worden gepubliceerd dan dat hij een krant kan vertellen welke editorials moeten worden uitgevoerd."

Het hof van beroep oordeelde ook dat Google's zaak tegen Hood zou worden afgewezen, maar het bedrijf kan in de toekomst opnieuw een klacht indienen.

Hopelijk behandelt Google de dagvaarding beter dan dat hij de verschrikkelijke mic drop april-grap van de Fool's Day heeft afgehandeld.