Herziene voorspellingen van klimaatverandering zijn iets minder apocalyptisch

$config[ads_kvadrat] not found

De opwarming van de aarde: Missie Aarde

De opwarming van de aarde: Missie Aarde
Anonim

Spoiler alert: 2017 was het op een na populairste jaar op aarde ooit geregistreerd, alleen verslaan door de hitte die pochte tegen 2016. Klimaatverandering is echt en aan de gang, en dingen worden alleen maar erger en erger. Het probleem is echter bepalend hoe erg dingen zullen worden. Dat is waarom een ​​nieuwe studie woensdag in gepubliceerd Natuur geeft een beetje de nodige duidelijkheid en wat we zouden moeten verwachten - en ook een beetje hoop dat de wereld op een iets zachtere versie van verwoesting wacht dan we misschien denken.

De klimaatdeskundigen van de wereld, inclusief de landen die het Akkoord van Parijs hebben ondertekend, willen de temperatuur op aarde niet hoger dan een niveau van 2 graden Celsius laten stijgen tot vóór het pre-industriële niveau, met het argument dat de planeet een catastrofe dreigt te krijgen als het verder gaat. Maar bijhouden of we die drempel daadwerkelijk gaan overschrijden is waanzinnig moeilijk, gegeven hoeveel factoren het klimaat en aangrenzende natuurlijke systemen beïnvloeden.

De nieuwe studie, uitgevoerd door Britse wetenschappers aan de Universiteit van Exeter en het Centrum voor Ecologie en Hydrologie, vond een manier om de onzekerheid in die berekeningen met ongeveer 60 procent te minimaliseren. Ze verkleinen het bereik van potentiële opwarming van 1,5 en 4,5 graden Celsius, tot tussen 2,2 en 3,4 graden Celsius. Die waarde kan nog steeds een enorme negatieve impact hebben op onze planeet vooruit, maar het suggereert dat onze rampzalige reis naar een warmere aarde misschien niet zo rampzalig is en we aanvankelijk dachten.

Het nieuwe bereik is te danken aan een herziene methode om de klimaatverandering te beoordelen, de zogenaamde evenwichtskarakteristiek. Zoals Bedrade rapporten, het is in feite een voorspelling van het broeikaseffect dat uitgaat van de hoeveelheid CO2-uitstoot in de atmosfeer, en "laat s de atmosfeer en het klimaat in evenwicht komen met de koolstofdioxide", zegt hoofdauteur Peter Cox, klimaatwetenschapper aan de universiteit van Exeter, vertelt Bedrade.

Dit komt omdat Cox en zijn collega's de trends in klimaatverandering overboord gooien die zich al hebben gemanifesteerd. Ze beweren dat we niet exact weten hoeveel extra warmte door mensen is toegevoegd - vanwege de toevoeging van andere soorten beïnvloeders van de klimaatverandering. Zwaveldioxide is bijvoorbeeld een bijproduct van fossiele brandstof - tijdens energiecentrales, en het werkt eigenlijk als een koelmiddel in de atmosfeer, omdat het de energie van de zon terugkaatst in de ruimte.

Zonder de beperking van zoveel eerdere trendgegevens, betekent het nieuwe model dat de meest optimistische opwarming die we kunnen verwachten 2,2 is. graden Celsius. Dat is nog steeds helemaal niet goed (en zeker hoger dan de oorspronkelijke schattingen van 1,5 graden Celsius), maar het verlaagt de maximumgrens van 4,5 graden Celsius tot slechts 3,4 - wat betekent minder verwoesting in de vorm van droogte, toegenomen zeespiegel stijgen en verlies van wetlands.

Over het algemeen blijft het doel om de opwarming van de aarde onder de 2 graden Celsius te houden echter hetzelfde. Het probleem is, dat is een vrij onrealistisch doel - en het nieuwe bereik dat door dit nieuwe document is geformuleerd, is het daarmee eens. Maar misschien is dat een goede zaak. Niet alleen geeft de nieuwe krant ons een minder ernstige voorspelling voor hoe slecht dingen kunnen worden, het geeft ons ook een realistischer begrip van hoe de dingen zullen zijn, zelfs onder de beste omstandigheden. Dat is een down-to-earth perspectief dat we zouden kunnen gebruiken voor, nou ja, de toekomst van de aarde.

Als je dit artikel leuk vond, bekijk dan deze video waarin Bill Nye de toekomst voorspelt!

$config[ads_kvadrat] not found