"Arkangel" van Black Mirror: Bad Parenting heeft geen enge technologie nodig

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Het eerste dat je leert als je ouder wordt, is hoe je weer bang voor de wereld moet zijn. Dit feit staat centraal in "Arkangel", de nieuwe door Jodie Foster geregisseerde aflevering van Zwarte spiegel. Samen met schrijver Charlie Brooker en producer Annabel Jones is Foster niet gevoelig voor ouders en bekritiseert ze hun beschermende angsten door de lens van manipulatieve technologie. Dit is Zwarte spiegel 101: neem een ​​reëel probleem - in dit geval, helikopter ouderschap - voeg een beetje heel nabije sci-fi toe, en zap, je hebt een angstaanjagend waarschuwend verhaal. Maar deze poging tot tech-shaming werkt niet. En dat komt omdat de moeder in deze aflevering (Rosemarie Dewitt) dubieuze beslissingen neemt, zelfs als je de gekke technologie weghaalt die haar en het leven van haar dochter ruïneert.

Spoilers voor Zwarte spiegel Seizoen 4, "Arkangel"

De speculatieve technologie in "Arkangel" is vergelijkbaar met de Zwarte spiegel klassiek "De hele geschiedenis van u", waarin een implantaat alles digitaal vastlegt wat de ogen zien. Het wrijf hier is dat dit implantaat wordt gebruikt als een opgevoerde babyfoon. Nadat ze haar dochter Sara op een speelplaats bijna heeft verloren, besluit een moeder met de naam Marie om een ​​experimenteel implantaat genaamd "Arkangel" te krijgen, waardoor ze niet alleen Sara met een subcutane GPS kan vinden, maar ook letterlijk kan zien wat Sara ziet. Dit wordt geleverd met een "inhoudsbeperking" -functie, waardoor de moeder kan "schilderen", iets dat te schokkend is. Van gewelddadige beelden in films tot enge honden op het trottoir, Sara hoeft nooit meer getraumatiseerd te worden door iets.

De stoot van "Arkangel" kenmerkt dit niveau van overbezorgdheid als wezenlijk fataal voor iemands normale ontwikkeling. Marie raakt geobsedeerd door de gadget, tot ver in de tienerjaren van Sara. In waarschijnlijk de meest vernietigende zet, besluit ze Sara's tienerliefhebber op te sporen en hem in het echte leven te bedreigen met een afgezaagde en echte "blijf weg van mijn dochter".

Het probleem hier is dat de moeder in "Arkangel" al deze invasieve beslissingen had kunnen nemen zonder de speculatieve technologie. Tegenwoordig zou het voor ouders vrij gemakkelijk zijn om deze grenzen te overschrijden door de sociale media van een tiener nauwlettend te volgen. Maar in decennia daarvoor lazen nieuwsgierige ouders gewoon de dagboeken van hun kinderen of werden ze druk bezig op de PTA. Het punt is, dat de slechte opvoedingsbeslissingen in "Arkangel" niet echt door technologie worden veroorzaakt. In een cruciale scène, als Sara nog steeds erg klein is, is Marie aan het werk en kijkt haar grootvader naar haar. Het publiek krijgt verschillende aanwijzingen voor deze scène dat opa niet gezond is en dat hij op elk moment een hartaanval kan krijgen. Wanneer hij dat doet, reageert Sara natuurlijk niet, omdat de inhoudsfilters op Arkangel haar slechts een grote wazige klodder laten zien, en niet iemand in de buurt van de dood.

Maar waarom was de enige verzorger van Sara een zieke opa met een hartaandoening? We kunnen dit plotpunt met de hand zwaaien door te zeggen dat Sara's moeder te arm is voor een babysitter, maar toch. Het falen hier was dat een klein kind werd gadegeslagen door iemand met een extreem slechte gezondheid, niet dat er een griezelige Orwelliaanse sci-fi gizmo in haar hersenen was geïnstalleerd.

Het is duidelijk dat goede sciencefiction over technologie net zo speculatief moet zijn als metaforisch. Een betere versie van dit verhaal zou Sara niet tot een zombie-Borg-automaat hebben gemaakt, maar de hyperbool die in dit verhaal aanwezig is, suggereert vreemd genoeg een tegenovergestelde en ook slechte aanpak. Voordat hij zijn hartaanval krijgt, maakt opa opmerkingen over eenvoudiger tijden waarin kinderen net werden uitgezonden om vrij rond te zwerven. Iedereen die opgroeide als een kind met een latchkey weet waar hij het over heeft, wat net zo onverantwoordelijk is als te veel toezicht. Narrowly, het verhaal van "Arkangel" kan niet lijken te vestigen op welke van deze wereldbeelden juist is en dat is omdat het aanbieden van slechts deze twee uitersten een misvatting is. Kortom, het is volkomen normaal en gezond om kinderen te beschermen tegen enkele angstaanjagende aspecten van het leven. Maar dat betekent niet dat je er gek op gaat worden.

In zijn boek, Eenvoud Ouderschap, Kim John Payne, M.ED. pleit voor het proces van "het uitfilteren van de volwassen wereld" met zeer jonge kinderen. Met het risico zijn gezichtspunten te reduceren tot één zin, is het de bedoeling om je bewust te zijn van hoeveel stress je veroorzaakt door je kinderen alleen al door te praten over stressvolle shit. Dit betekent niet dat je een gek wordt, die ook alleen eenhoorns en regenbogen voor je kinderen wil. Payne denkt dat je slechte dingen kunt filteren voor je kinderen, maar dat overbezorgd worden is natuurlijk ook verschrikkelijk. "Wanneer we overprotecteren, wanneer we zo neurotisch worden over de perfectie van onze kinderen, elke ervaring en elk moment van ontwaken," schrijft hij. "We beschermen ze niet tegen glijden langs het gedragsspectrum. We duwen hen mee."

In heel 'Arkangel' duwt Marie haar dochter in een staat van wantrouwen en regelrechte haat. De aflevering wordt afgesloten met Sara liftend nadat ze haar moeder heeft verminkt met de iPad-achtige monitor van Arkangel. Maar de tech van Arkangel was de zondebok. Het doel van een babyfoon in het echte leven is om periodiek de ademhaling van uw kind te controleren op uw eigen gemoedsrust. En hoewel het enigszins waar is dat kinderen uiteindelijk moeten leren dat de wereld een enge plek kan zijn, leren ouders en leren ze zelfbeheersing opnieuw. Een vaardigheid die vooral belangrijk is in een wereld die wordt bevolkt door een spiegelpaleis bestaande uit schermen.

Zwarte spiegel seizoen 4 streamt nu op Netflix.

$config[ads_kvadrat] not found