Als u denkt dat vaping u zal helpen stoppen met roken, hebben wetenschappers slecht nieuws

We kennen allemaal de soorten mensen die vapen om er cool uit te zien, maar je weet waarschijnlijk net zoveel anderen - zo niet meer - die e-sigaretten gebruiken om te stoppen met roken. En hoewel sommige onderzoeken suggereren dat het gebruik van niet-brandbare nicotineproducten zoals e-sigaretten mensen kan helpen stoppen met roken, zijn er zovelen die laten zien dat ze weinig of geen effect hebben op het stoppen met roken. Deze week markeerde een team wetenschappers een punt in de laatste kolom, waaruit blijkt dat elektronische nicotineleveringssystemen rokers niet echt helpen stoppen.

In een krant die maandag in het dagboek is gepubliceerd PLOS One, public health onderzoekers van Georgia State University rekruteerden meer dan duizend rokers - inclusief rokers die vapen - en volgden hen na een jaar op. Door analyse van de onderzoeksgegevens van de 858 proefpersonen die een vervolggesprek hebben voltooid, hebben de auteurs van het onderzoek dat aangetoond 90 procent van rokers die aan het begin van de studie voden rookten nog een jaar later. De proefpersonen die vosing aan het begin van de 1-jarige studieperiode waren ongeveer half zoveel kans om te stoppen met roken aan het einde als hun leeftijdsgenoten die niet verdampen. Slechts 9,2 procent van de proefpersonen meldde dat ze aan het einde van een jaar zouden stoppen met roken.

Kortom, vapen lijkt niet te helpen.

"Onze studie vindt geen bewijs dat elektronische nicotineleveringssystemen, zoals ze in de VS tijdens het onderzoek op de markt werden gebracht en gebruikt, effectief waren in het helpen stoppen met roken op populatieniveau," Scott Weaver, Ph.D., een assistent-professor van epidemiologie en biostatistiek aan de Georgia State University en de eerste auteur van het papier, vertelt omgekeerde. "Deze bevinding suggereert dat elektronische nicotineleveringssystemen de belofte niet hebben vervuld om veel Amerikaanse rokers te helpen stoppen met roken, wat de belangrijkste oorzaak blijft van vermijdbare dood en ziekte in dit land."

De onderzoekers vonden wel dat mensen die elektronische nicotineleveringssystemen gebruiken, meer kans hebben op poging om te stoppen dan mensen die ze niet gebruiken, maar niettemin zullen deze individuen waarschijnlijk niet meer succesvol zijn dan mensen die stoppen zonder te dampen.

Het is niet helemaal duidelijk waarom dit het geval is, omdat de auteurs van de nieuwe studie niet hebben ingegaan op de mogelijke oorzaken van de trends die zij hebben geïdentificeerd, maar eerder onderzoek naar de geschiedenis van nicotinevervangende therapieën suggereert dat een te grote nadruk op nicotine's rol in verslaving zou de kansen op stoppen van mensen kunnen schaden. Zoals omgekeerde eerder gerapporteerd, bleek uit een paper van eerder dit jaar dat grote tabaksfabrikanten een chemische verklaring voor sigarettenverslaving gebruikten als een manier om niet-tabak nicotineproducten te verkopen, met uitzondering van een aantal andere factoren:

Terwijl Philip Morris publiekelijk de verslavende werking van nicotine in 2000 erkende, suggereren de auteurs van het onderzoek dat het bedrijf de chemische stof als de enige oorzaak van verslaving heeft beschouwd. Door de schuld te leggen op nicotine, haalden bedrijfswetenschappers de aandacht weg van een potentiële volksgezondheidsfocus op biologische, sociale, psychologische en omgevingsfactoren die mensen zouden kunnen helpen stoppen met roken.

Het is dus mogelijk dat het falen van elektronische nicotineleveringssystemen in dit nieuwe onderzoek simpelweg een uitbreiding is van die trend, die begon in de jaren 1990: als rokers gewoon een nicotinevervanger gebruiken om te stoppen met roken, in plaats van deel te nemen aan gedragstherapie of andere interventies, ze nemen een eng beperkte benadering die niet echt alle factoren verklaart die kunnen bijdragen aan verslaving. Het feit dat fabrikanten niet echt geïnteresseerd lijken om mensen te helpen stoppen, kan verklaren waarom grote tabaksondernemingen blijven investeren in e-sigaretproducten en -onderzoek.

"We hebben meer onderzoek nodig om te begrijpen waarom rokers die vodden minder snel zouden stoppen dan rokers die niet vapen", zegt Weaver. "Omdat elektronische nicotinevervoersystemen, evenals de manier waarop ze op de markt worden gebracht en door rokers worden gebruikt, blijven veranderen, is doorlopend onderzoek nodig om hun mogelijke impact op de volksgezondheid te evalueren, inclusief hoe ze kunnen worden gebruikt om rokers te helpen stoppen.”

Weaver wijst erop dat mensen niet hoeven te wachten op de resultaten van nieuw onderzoek om te stoppen met roken. Dit lopende onderzoek kan doorgaan op hetzelfde moment dat volksgezondheidsfunctionarissen mensen blijven helpen blootstellen aan methoden waarvan is bewezen dat ze effectief zijn. Naast stoppen-met-rokenprogramma's benadrukt hij de noodzaak om roken minder aantrekkelijk en minder verslavend te maken.

In de tussentijd zullen Weaver en anderen in zijn vakgebied de grote vraag van dit artikel en anderen blijven onderzoeken: waarom lijkt verdampen mensen niet te helpen stoppen met roken?