J.K. Rowling Approved: Reading 'Harry Potter' vernietigt Trump

$config[ads_kvadrat] not found

Waarom is gamen beter voor ons dan het lezen van een goed boek? (5/5)

Waarom is gamen beter voor ons dan het lezen van een goed boek? (5/5)
Anonim

Als u denkt dat een presidium van Donald Trump net zo slecht zou zijn als de teugels van de duistere Lord Voldemort, let dan op: studies laten lezen zien Harry Potter maakt je meer geneigd om op Hillary te stemmen. En nu, gevierd Potter auteur J.K. Rowling heeft het idee gesteund dat het lezen van haar romans anti-Trump-vibes creëert door een brandbomartikel te retweeten dat aangeeft dat Dreuzels die van Potter houden niet van de Don houden.

In een studie van 2014, uitgevoerd door Professor Diana Mutz van de University of Pennsylvania, werden potentiele kiezers van Donald Trump bevraagd op hun goedkeuring van de presidentiële hoopvolle mensen, en ook op hun kennis van de zeven Harry Potter-boeken. In feite ontdekte Mutz dat er een omgekeerde relatie was tussen weten over de machinaties van Hogwarts en een positieve kijk op Donald Trump. Mutz gebruikte een schaal van 100 punten en ontdekte dat: "… voor iemand die alle zeven boeken heeft gelezen, de totale impact hun schatting van Trump met 18 punten van de 100 zou kunnen verlagen."

"Dus, dit heeft nu mijn dag gemaakt," J.K. Rowling twitterde en gaf haar de goedkeuring dat haar boeken ideologieën kunnen propageren die fel gekant zijn tegen Donald Trump's republikeinse stroming. In de toverwereld van Harry Potter wordt de magische patronus-charme gebruikt als een soort aanvalsschild om de zielzuigende dementors te verslaan. Maar hier in onze niet-magische Dreuzelwereld, als je denkt aan Trump als een soortgelijke soul-sucker, lijkt het erop dat de enige patronus die je nodig hebt, je favoriete Harry Potter-boek is.

$config[ads_kvadrat] not found