Waarom Spotify Taylor Swift achter de Paywall niet zou moeten plaatsen

Spotify heeft standvastig vastgehouden aan zijn toewijding aan twee aanbiedingen: gratis en premium. Maar dat heeft geleid tot artiesten als Adele en Taylor Swift om hun ongelooflijk populaire muziek uit dienst te houden omdat ze niet willen dat het gratis toegankelijk is.

Als gevolg hiervan kan Spotify de vraag naar hun muziek beantwoorden en bepaalde catalogi van artiesten beschikbaar maken enkel en alleen voor premium gebruikers, De Wall Street Journal rapporten.

De vraag is echter waarom iemand iemand een maandelijks Spotify-abonnement zou kopen om toegang te krijgen tot een bepaald album als ze die LP eenmaal zou kunnen kopen voor een vergelijkbare prijs en Spotify gratis gratis zou gebruiken?

In theorie is het plan van Spotify logisch. Adele verkocht 4,5 miljoen exemplaren van haar nieuwe album 25, elke eerste verkooprecord van de eerste week in het proces. Maar 25 * is niet beschikbaar om te streamen, dus Spotify zag geen winst van haar succes, iets dat ze waarschijnlijk in de toekomst zouden willen veranderen. Het antwoord lijkt te zijn dat het krijgen van albums zou zijn 25 - of Coldplay's Een hoofd vol dromen trouwens, die de band Spotify tijdelijk heeft onthouden - in de catalogus van Spotify.

Daarnaast heeft Spotify's Chief Executive Daniel Ek in het verleden gezegd: "onze gratis service is onze betaalde service". Nou, het toevoegen van premium-exclusieve opties lijkt niet te passen in die bedrijfsethos. Wat het doet, is echter voldoen aan de platenmaatschappijen die meer direct profiteren van de catalogi van kunstenaars dan de artiesten zelf. Spotify heeft al $ 30 betaald miljard aan rechthebbenden om de catalogus van 30 miljoen liedjes te vullen. En het maakt niet uit hoeveel spins elk nummer krijgt. Als het eenmaal in is, profiteert het label; het is de kunstenaar die zich zorgen moet maken over populariteit.

Het toevoegen van premium-exclusieve opties zou de Spotify-ervaring niet sterk veranderen. De enige haalbare manier waarop de service gratis gebruikers kan verleiden om een ​​pony te maken en $ 9,99 per maand te laten vallen voor premium is om te beginnen wegnemen veel eerder beschikbare muziek. Je kunt niet missen 25 op Spotify omdat het er nooit was. Maar als elk nummer waarvan je ooit hield, is verdwenen, zou een loyale gebruiker waarschijnlijk wel betalen. Gezien de opkomst van Taylor Swift-dragende Apple Music, zou het echter moeilijk zijn voor Spotify om zijn klanten sterk te laten bewapenen om te betalen wanneer ze gemakkelijk konden vertrekken.

Voorlopig is het een overweging om specifieke artiesten, albums en liedjes achter een betaalmuur te houden. Het is onduidelijk of het ooit realiteit zal worden, omdat het weinig zin heeft voor zowel Spotify als zijn klanten.