Er is meer voor 'Idiocracy' dan voor de Trump-Camacho-verbinding

Het lijkt bijna het lot dat de tiende verjaardag is van de cultklassieker van Mike Judge Idiocracy is gevallen op een verkiezingsjaar gedomineerd door een megalomaan. Verkooppunten in het hele land hebben ontelbare woorden gebruikt om de bombastische kandidaat met elkaar te vergelijken Idiocracy 'S eigen spastische wereldleider, Terry Crew's geïnspireerde president Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho. Natuurlijk zijn die vergelijkingen volledig geschikt. Niet in de laatste plaats omdat beide mannen hun weg weten in een body-slam (of in ieder geval hun stunt-dubbel doen) en er zijn duidelijke parallellen tussen de hedendaagse Kardashian-liefhebbende cultuur en de film. Die echte vergelijkingen waren niet verloren op Etan Cohen, de helft van het scriptschrijfteam van de film:

Ik had nooit verwacht dat #idiocracy een documentaire zou worden.

- Etan Cohen (@etanjc) 24 februari 2016

Maar als je stopt met het vergelijken van Trump en Camacho, of als je de film gebruikt als een middel om de mensen te laten bewegen in de moderne maatschappij, mis je een groot deel van de profetie van de film. De diepere gruwel van Idiocracy zijn niet de numbskulls die deze dystopie bewonen, het is de onbewuste, onophoudelijke aanval van hersenloze popcultuur die elke hoek van de film doordringt.

Hoewel het niet de kern is van de boodschap van de film van aspiratie over zelfgenoegzaamheid, hebben de media in de toekomst van Judge een onmiskenbare greep op de bevolking. Het is deze invloed die wordt over het hoofd gezien in veel moderne discussies over de film en het is deze relatie tussen de film en de moderne wereld die staat als Idiocracy 'S meest scherpzinnige voorspelling.

De donkere, onvermijdelijke toekomst

Idiocracy, het is het verhaal van een perfect gemiddelde man (duidelijk genaamd "Joe") die in de toekomst 500 jaar naar een wereld gaat die wordt gedomineerd door pornovriendelijke, fastfood-kauwende mongoloïden.

Zoals Mike Judge ooit zei: "Wat als in plaats van deze ongerepte hightech wereld die Kubrick zich had voorgesteld in 2001: A Space Odyssey, wat als het net The Jerry Springer Show en reus Walmarts was, en wat als de film in de jaren 60 was gemaakt? Dus ik dacht dat ik dat zou doen. En veel ervan was nogal gebaseerd op dingen die al aan het gebeuren waren."

Als gevolg daarvan is de toekomst van Judge een nachtmerrie van vuilnisbergen, hongersnood, leeggelopen economieën en - het ergste van allemaal - onophoudelijke reality-tv.

The Real Villain in 'Idiocracy'

In de openingsreeks van de film legt Mike Judge uit dat de wereld is verwoest omdat slimme mensen niet neuken en stomme mensen te veel neuken. Dankzij het feit dat de maatschappij een punt had bereikt waarop het vermogen van de natuur om de zwakte van de kudde uit te dunnen, onbetamelijk werd, verspreidden domme exponentieel, terwijl slimme mensen uiteindelijk uit de samenleving werden gewied.

Als gevolg hiervan hebben verschillende mensen dat geconcludeerd Idiocracy is eigenlijk een stilzwijgende goedkeuring van de eugenetica. Hoewel die interpretatie van de film ter discussie staat, wordt het volgende gezegd: "De idiocratie legt de schuld voor de kwalen van de maatschappij aan de voeten van een onverdiend doelwit (de armen) terwijl ze impliciet voor een vreselijke oplossing (eugenetica) pleit."

Als je die interpretatie gelooft, ondermijnt zelfs Judge de onschatbare invloed die de media hebben op de wereld die hij heeft gecreëerd. Het is niet genoeg om de mensen die van reality-televisie houden te beschuldigen dat ze dom zijn. Tenminste gedeeltelijk, je moet achterdochtig kijken naar de mensen die de stroom van informatie beheersen.

Het is niet dat de mensen van Idiocracy zijn stom, het is dat ze geprogrammeerd zijn om onwetend te zijn. De achteruitgang van de samenleving is niet het gevolg van de zwakheden van de mensheid, maar ook van een systeem dat de lagere aspecten van de menselijke natuur verheerlijkt en de complexere deugden die de mensheid de moeite waard maken, sublimeert.

De Trump-pocalypse

Oké, dus laten we het terugbrengen naar de moderne tijd, waar de Republikeinse primair wordt geleid door een voormalige reality-tv-ster:

Trump is al sinds het begin van de verkiezingscyclus een vaste waarde sinds 2000, maar hij is altijd gestuiterd uit de zaak voordat de procedure te ernstig werd. Toen hij zich vorig jaar bij de race voegde, stelde hij zichzelf beschikbaar en zei hij zoveel buitensporige dingen, dat hij al snel de posterjongen werd voor 24-uursnieuwsnetwerken, waarbij een aantal peilingen beweerde dat hij maar liefst drie keer zoveel dekking kreeg als andere GOP-kandidaten.

De impact die extra zendtijd heeft gehad op het succes van Trump kan niet worden onderschat. "In een tijdperk waarin kijkcijfers worden verward met kwaliteit, denken producenten dat Trump ergens op moet zijn en dus stimuleren ze hem. Laat maar zitten dat als je echt in zijn ideeën graaft, het verwarrende onzin is, "schreef Tim Stanley.

De tijdlijn van het succes van Trump ging als volgt: hij zei een aantal bizarre shit die de media bereikten. Die berichtgeving in de media bleek ongelooflijk populair vanwege hoe bizar de shit was die Donald Trump zei. Als gevolg van deze aanvankelijke populariteit zijn de media Trump blijven volgen, waarbij hij zijn hele woord filmde in de vaak succesvolle hoop van het herhalen van die eerste beoordelingen (de man zegt veel vreemde stront). Als gevolg van de voortdurende blootstelling, raken mensen gewend aan de aanwezigheid van Trump en herhaling geeft acceptatie.

Helaas, terwijl Trump de aandacht op zijn slechte gedrag laat schijnen, is er een ander waardevol verhaal of publiek figuur (waarschijnlijk niet voor President) wiens bijdragen onopgemerkt blijven.

Chill Out, ik kom aan de slag

Ik zou mijn collega's in de media te veel lof toezwaaien als ik zou zeggen dat de maatschappij wordt geneukt omdat ze een manier hebben gevonden om de loop van de wereldgebeurtenissen passief te beheersen. Het is ook superhandig om de schuld voor de tekortkomingen van de samenleving te schuiven van de werkende Amerikanen, wier leven door de economische trends en de ongure overheid onmetelijk moeilijker is geworden.

Maar het onvermijdelijke en tragische feit is dat we in 2016 in een wereld leven waar luide, onophoudelijke herhaling het enige echte hulpmiddel is dat je nodig hebt om vooruit te komen in de wereld. Idiocracy is slechts een projectie van die realiteit geboren in de toekomst.