Wat als Peter Capaldi de finale is 'Doctor Who'?

Sinds 2005, om de paar jaar, het hoofdpersonage van BBC's Doctor who transformeert in een nieuwe acteur, vlak voor ieders ogen. Met vaste showrunner Steven Moffat vertrok aan het einde van het volgende seizoen, dachten de meeste fans dat de huidige Peter Capaldi met hem zou vertrekken. Maar nu komt het bericht van Steven Moffat dat hij Capaldi's uitgang niet schrijft en zegt: "Ik heb geen reden om aan te nemen dat ik een dokter aan het schrijven ben …" Wat zou het kunnen betekenen? Zal Capaldi in de rol blijven voor veel langer dan uitgezonderd?

Reizen door ruimte en tijd, rechtzetten van fouten, rondrennen, allemaal terwijl het maken van wetenscheuren over de mensheid de shtick is van de meest onsterfelijke televisie sci-fi helden; het pseudo-titulaire karakter van Doctor who. Pseudo titulair omdat zijn naam niet "Doctor Who" is, maar eerder "de Arts" en dan weer, in de mythologie van de show, niet eens zijn "echte" naam omdat zijn echte naam nog steeds een geheim is.

De dokter is ook iets van een pseudo- karakter, in ieder geval in de literaire zin. De meeste van uw onsterfelijken van tuinvariëteiten (zoals Dorian Gray of Dracula) zien er door de eeuwen heen hetzelfde uit. Anders, als je Jack Ryan of James Bond bent, komen de verschillen in je uiterlijk voort uit artistieke licenties, geen fantastische kanonieke verklaringen. Uniek onder alle verhalen (verwacht misschien korte verhalen van Italo Calvino?), De dokter verandert niet alleen zijn fysieke uiterlijk, maar zijn persoonlijkheid verandert ook met elke incarnatie. Wat begon als een verklaring buiten de -manchet om in 1966 van acteur te veranderen, is veranderd in een langlopend fysiologisch en psychologisch gesprek tussen fans en wetenschappers. Welke dokter is het meest "Dokter?" Onderdrukt hij bepaalde herinneringen? Wat gebeurt er eigenlijk met zijn anatomie?

Vanzelfsprekend komt een groot deel hiervan neer op fans die hun favorieten kiezen en bespreken welke arts de beste is. Als je nog nooit de show hebt gezien, klinkt dit allemaal als een versie van Kwantumsprong, waarbij het hoofdpersonage voortdurend van lichaam wisselt, maar strikt genomen is dit kenmerk van het hoofdpersonage niet de focus van de meerderheid van de verhalen.

Echt, regeneratie, is gewoon een achterdeur om de schrijvers te helpen het karakter en het merk te verjongen. Ten slotte, Doctor who heeft naast de arts andere personages, en ze komen en gaan vaak met of zonder schandalige science fiction-verklaringen.

Toch, te beginnen met de herlancering van de show in 2005, het hedendaagse tijdperk van Doctor who fandom raakte onmiddellijk zeer bekend met de Doctor die regenereerde in een nieuwe actor, specifiek omdat het gebeurde in de einde van het eerste seizoen. Precies aan het begin van wat veel oudere fans 'nieuw-Who' zouden noemen, werd Christopher Eccleston's Doctor David Tennant.

David Tennant deed vervolgens drie volle seizoenen voordat Matt Smith in 2010 de Doctor werd. Matt Smith deed op zijn beurt ook drie seizoenen en daarna stapte Peter Capaldi eind 2013 de TARDIS binnen. Bottom-line: de show is terug op de lucht voor nauwelijks een decennium en er zijn geweest vier verschillende artsen. (Vijf als je John Hurt's eenmalig als de War Doctor in 2013's "The Day of the Doctor!") Telt. Historisch gezien is dit allemaal een beetje raar.

De oorspronkelijke arts uit 1963 van Willian Hartnell duurde vier seizoenen, terwijl zijn vervanger Patrick Troughton er slechts drie had. De derde Dokter Jon Pertwee was in aantocht vijf seizoenen, wat ertoe leidde dat de vierde arts - Tom Baker - in de rol bleef voor ZEVEN seizoenen.

Vóór David Tennant in 2006 is Tom Baker waarschijnlijk het idee van de meeste mensen over wat Doctor who gaat over: goofy scarf, goofy smile, red de wereld met slechte woordspelingen en goggly-ogen.Met name het tijdperk van Tom Baker is waar Doctor who vond aanvankelijk het grootste deel van zijn Amerikaanse fans in de jaren 70 en 80.

Het punt hier is dit: Doctor who kan een acteur langer dan drie seizoenen in de rol hebben. Verder is de obsessie met het zien van het vervangen van het personage iets dat het hedendaagse publiek ofwel overgestimuleerd of verwend heeft. Natuurlijk, de meeste Doctor who fans houden van een goed multi-doctor-verhaal, maar de show kan niet constant in een overgangsfase verkeren.

Maar hoe populair is Peter Capaldi in de rol? Hoewel veel fans (inclusief deze!) Gek zijn op Capaldi's wrange, opvliegende portret van de heldhaftige Time Lord, is het zeker dat de show minder populair is bij 'de kinderen' dan tijdens het hipster-achtige Matt Smith-tijdperk.. Als David Tennant en Matt Smith de traditioneel jonge, sexy dokters zijn, dan is Peter Capaldi net als Lou Reed. Hij is de Doctor Who van je vader, als je vader een tiener was die William Hartnell in 1963 bekeek. Vanuit artistiek oogpunt zou je het argument kunnen stellen dat Capaldi's luchtige en chagrijnige houding een meer legitieme interpretatie is van een eeuwenoud alien dan zijn grappige voorgangers, maar zal dat hem langer dan drie seizoenen in de rol houden?

Het is duidelijk dat de aard van Doctor who het vertrek van acteurs is meestal verbonden met de acteurs zelf willen Verlaten. Het is onmogelijk je een situatie voor te stellen waarin de BBC Capaldi zou afvuren. De kijkcijfers van vorig seizoen waren zeker omlaag, maar Doctor who is nog steeds een van de meest populaire science fiction-eigenschappen ter wereld.

Capaldi's eerbiedwaardige acteerkrakers maken hem zeker een kandidaat om de Doctor nog enkele seizoenen te spelen. De vraag is: zullen de fans blijven kijken? Doctor who verdroeg zich in de jaren 60 omdat het een manier vond om te veranderen zonder compromissen te sluiten. Maar nu heeft misschien die steeds veranderende aard een springerige, ongeduldige kwaliteit in de kijkers gecreëerd. Omdat als iedereen ze kent kan krijg een gloednieuwe versie van Doctor who op welk moment, waarom zouden ze deze oude willen houden?