Sex Robot Samantha's 'Moral Judgment' A.I. Slammed door experts

De seksrobot Samantha zou ooit eens kunnen oordelen over je morele waarden - en deze gebruiken om te bepalen hoeveel hij "wil" om seks te hebben.

Dat is volgens Samantha's maker Sergi Santos, wiens $ 5000-machine een kunstmatige intelligentie raamwerk heeft dat een update verderop in de lijn zou kunnen ontvangen.Als Samantha je bijvoorbeeld als een goed persoon beschouwt, kan dat zijn libido vergroten en het meer 'geïnteresseerd' maken in seksuele activiteit.

"Het vereist een beetje meer aandacht, maar het algoritme dat ik heb ontworpen maakt dat relatief eenvoudig mogelijk," vertelt Santos omgekeerde. "Dat is waarom ik het heb gepubliceerd, ik denk dat het gemakkelijk kan worden aangepast om al deze dingen te doen, maar ik moet ze doen."

Klinkt fascinerend, toch? Helaas komt het niet helemaal overeen met de realiteit. Santos publiceerde zijn werk in de International Robotics & Automation Journal, waarin het A.I. dat is de basis van Samantha's operatie. omgekeerde stuurde het document naar de experts om te zien wat ze van zijn claim maakten. De feedback was … niet goed.

"Er is niets in dit werk dat mij ervan overtuigt dat het zal werken," Noel Sharkey, professor in robotica aan de Universiteit van Sheffield en een rechter op BBC's Robot Wars, vertelt omgekeerde. "Het is een papieren theorie zonder simulatie en testen en er ontbreekt het benodigde detail om het te implementeren. Dit is een duidelijk geval van ambitie ten opzichte van prestatie, maar het is toch interessant."

Sharkey's probleem met de krant is niet dat het iets onmogelijks beschrijft, maar dat het niet voldoende bewijst dat Santos zo'n morele code kan creëren.

De machine van Santos, die in september 2017 winkels sloeg, heeft regelmatig in het nieuws gestaan ​​omdat de maker brede uitspraken heeft gedaan over zijn toekomstige ontwikkeling. Hij heeft het eerder verteld omgekeerde dat het op een dag de mensheid van het werk zou kunnen bevrijden door als een assistent voor alle doeleinden op te treden, en ook zei dat het "niet zo moeilijk" zou zijn om de machines te upgraden om baby's te maken.

Met zijn morele code is Santos optimistisch over het ontwikkelingsprogramma - hij gaf het Internationale zakelijke tijden een schaal van ongeveer twee tot drie maanden. Het gepubliceerde artikel legt echter niet uit hoe dit zal gebeuren.

Andere deskundigen twijfelen eraan dat een robot zelfs zulke grote morele oordelen kan vellen.

"Ik denk dat dit onzin is - afgezien van de zeer twijfelachtige moraliteit van seksrobots (wat ik als een heel slecht idee beschouw) - het is onmogelijk dat een robot, laat staan ​​een seksrobot, een oordeel kan vellen over de intenties (goed of anderszins) van mensen, "vertelt Alan Winfield, hoogleraar robot ethiek aan de universiteit van het westen van Engeland omgekeerde. "Dat vereist dat de robot een kunstmatige theorie van de geest heeft (voor een mens) en AToM een onderzoeksdoel op afstand blijft."

Een seksrobot met een morele code kan echter een goede sociale impact hebben. John Danaher, docent in de rechten aan de National University of Ireland, Galway, en co-auteur van Robot Sex: sociale en ethische implicaties, vertelt omgekeerde dat A.I. gericht op het aanmoedigen van goed gedrag kan een positieve sociale impact hebben. Afhankelijk van de implementatie, zou het systeem van Santos het imago van seksrobots kunnen ondermijnen als altijd-klaar seksuele partners en gebruikers aanmoedigen om positieve seksuele attitudes te ontwikkelen.

"De technische details hiervan kunnen een probleem zijn, en ik zou de beweringen van Sergi Santos met een snufje zout nemen (zoals ik de claims van een leverancier van technologie zou accepteren), maar het basisidee is niet absurd", zegt Danaher.

Er is echter een donkere kant aan dit alles. Danaher merkt op dat een robot die een terughoudendheid tegen seksuele activiteiten kan uiten, mensen ook in staat kan stellen om gewelddadige seksuele fantasieën te vervullen. Het systeem van Santos lijkt deze problemen te vermijden door louter het libido te beperken, maar het is een ethisch raadsel dat andere fabrikanten moeten overwegen.

In reactie op de kritiek zegt Santos dat de morele code "slechts een concept" is, maar dat het definiëren van een gevoel van goed en fout 'triviaal' is.

"De Noord-Koreaanse man beweert dat het maken van wapens die de wereld kunnen vernietigen goed is", zegt Santos, verwijzend naar de leider van het land, Kim Jong Un. "Trump beweert dat zij het maken slecht is, maar dat Amerikanen het moeten hebben. Het is gebaseerd op het niets, alleen meningen afkomstig van zeer vulgaire biologische behoeften zoals egocentrisme, jaloezie en wil tot macht."

Vanaf hier zegt Santos dat hij zijn eigen morele code zal definiëren en deze zal implementeren in Samantha. In elk poppenhoofd zit een SD-kaartsleuf, wat betekent dat zijn productieteam Synthea Amatus software-updates kan uitbrengen om de A.I. te verbeteren. na een tijdje.

"Er is veel werk aan de winkel in het algoritme dat ik voorgesteld heb om het echt mogelijk te maken", zegt Santos. "Het heeft werk nodig, maar in principe begrijp ik niet waarom het niet zou moeten werken. Als het klaar is, als ik erin slaag om het te doen, dan zullen we zien."

Hallo daar. Je hebt het helemaal tot op de bodem van dit verhaal gehaald! Nu we het erover hebben … we geven een epische $ 5.000 ski-reis weg aan Banff, Alberta. Klik hier om deel te nemen! ⛷