Wat gaat er gebeuren met 'The X-Files' 'Glenn Beck Wannabe Tad O'Malley?

$config[ads_kvadrat] not found

WAT GAAT ER GEBEUREN!?! KOETLIFE VLOG

WAT GAAT ER GEBEUREN!?! KOETLIFE VLOG
Anonim

Er was niet veel te doen in de nacht van gisteravond X-Files première (hoewel het beter wordt!). Expositie-gevulde, dramatisch inert, en maakte Scully eruit als een dwaas. Niet goed. Maar dat waren allemaal misdaden De X bestanden heeft zichzelf eerder gepleegd - zelfs in haar gloriejaren hadden ze slechte premières in het seizoen. In plaats daarvan was er iets zo nieuw en verbijsterend in "My Struggle": rechtse televisiepersoonlijkheid Tad O'Malley.

O'Malley, (schokkend onherstelbaar) gespeeld door Joel McHale, heeft een naam die doet denken aan Bill O'Reilly, maar hij is echt een Glenn Beck-vervanger. Zijn reactionaire demagogie en niveau van roem lijken op directe callbacks naar de macht van Beck tijdens Obama's eerste termijn. Dat is het eerste probleem: een X-Files reeksen in 2016 kunnen werken in de huidige tijd, en het kan teruggaan tot de jaren 1990 en de hoogtijdagen, maar om het politieke en mediabewustzijnsniveau in 2009 in te stellen heeft geen zin.

Het tweede probleem is dat, nou ja, De X bestanden op elk niveau van politiek en media komen is een gevaarlijk gebied. De originele serie van de serie was opzettelijk apolitiek in een electorale zin, zelfs als het zich bezighield met angst na de Koude Oorlog. (Wat vrij expliciet werd naarmate de serie verder ging, zoals de leden van de samenzwering zelfs zeiden, in het bijzonder na de val van de Sovjet-Unie en het uiterlijk van de aliens: "Vanavond hebben we een nieuwe vijand.") Hij heeft Clinton nooit verklaard of Bush is het probleem, of ooit echt bezig met 'mainstream media'. En zelfs in de zeldzame gevallen dat het specifiek 'kanten kiest', maakte het dat altijd meer over de specificiteit van de aflevering dan een algemeen geloof dat iemands complottheorieën hadden gelijk of ongelijk.

Toch zegt "Mijn strijd" dat de Glenn Beck-inwoner, Tad O'Malley, gelijk heeft. Mulder en Scully minachten hem beiden voor zijn partijdige leuningen, waarbij hij hem specifiek bond aan enkele van de meest vocale Fox News-persoonlijkheden van de afgelopen jaren. En ze hebben ongelijk - tot het punt waarop hun scepticisme kost. Nu zijn er altijd samenzweringstheoretici, en die complotdenkers zijn vaak, maar niet altijd, gebonden aan het weerstaan ​​van welke partij ook aan de macht is - Alex Jones en Infowars waren dominant op linkse sites in de jaren 2000, terwijl ze door het recht zijn gelegitimeerd in de jaren 2010. Maar O'Malley's stijl en shtick zijn specifiek rechts, en specifiek aangemoedigd door 'My Struggle'.

En het gaat nergens heen. Het leidt gewoon naar Scully en haar scepticisme wordt geopenbaard als fout, en O'Malley en Mulder hebben gelijk. Dat is het. Chris Carter kiest specifiek een bepaalde, zeer politieke media-persoonlijkheid uit een direct historisch punt, impliceert dat zijn samenzweerderige tirades een punt hebben, en dan … laat het daar gewoon achter. Misschien zal de finale, getiteld "My Struggle II", deze discussie bemoeilijken. Maar het is gepland voor een maand vanaf nu, waardoor de overgrote meerderheid van dit 10e seizoen van De X bestanden om te vragen "Wacht, waarom is Mulder aan de zijde van Glenn Beck?" Dat is geen goede blik.

$config[ads_kvadrat] not found