Taylor Swift Serves Jury Duty & Gets Dismissed For THIS Reason
Zoals elke goede Amerikaanse burger, komt Taylor Swift op voor juryrecht. En net als iedereen met een gezond gevoel van respect voor het rechtssysteem, zal ze persoonlijke beleving het pad van rechtvaardigheid niet belemmeren. Nadat ze op een ochtendochtend in een rechtszaak in Nashville werd ondervraagd als een jurylid in een zware aanklacht tegen mishandeling, verklaarde Swift dat ze niet onpartijdig kon zijn omdat ze in het verleden het slachtoffer was van aanranding, en dus kreeg ze een gratis pas Verlaten.
Sommige psychologen zouden beargumenteren dat Tay het selectieproces van de jury helemaal had kunnen overslaan omdat de aanname waarop het rust, gebrekkig is: Onpartijdigheid, beweert Adam Alter, Ph.D., een marketingprofessor aan de Stern School of Business van de New York University in een artikel uit 2010 voor Psychologie vandaag, is gewoon een illusie.
Veel onderzoekers hebben bewijs gevonden om de bewering van Alter te ondersteunen. Een studie, gepubliceerd in het tijdschrift Psychological Science in 2013, vond dat forensische en psychiatrische deskundigen die als adviseurs in echte rechtszaken werken, bevooroordeeld waren door de partij die hen betaalde, en de resultaten van een andere studie, dit jaar gepubliceerd in PLoS One, suggereerde dat forensische psychologen die hoofdzaken doen, eerder geneigd zijn de doodstraf te ondersteunen dan degenen die die zaken doorgeven.
Normaal menselijk Taylor Swift ging vandaag naar de jury. http://t.co/pbqOgxKB55 pic.twitter.com/aWDb1qw9mx
- Mashable (@mashable) 29 augustus 2016
In zijn artikel benadrukt Alter dat geen mens in staat is om de wereld zonder enige vorm van vooroordeel waar te nemen, met de uitleg dat een deel van het probleem is dat we er ook echt goed in zijn om die vooringenomenheden slim te verbergen:
De waarheid is dat geen enkel gerechtshof van het Opperste Gerechtshof of anderszins onpartijdig is. … Het is niet genoeg om onpartijdig te willen zijn; onze vooroordelen zijn zo goed verborgen dat we voorbestemd zijn partijdig te zijn, zolang we gemotiveerd zijn om één conclusie over de alternatieven te bevorderen.
Nogmaals, Swift is erin geslaagd aan te tonen dat zij, ondanks haar culturele almacht, zij is eigenlijk net zoals wij. Maar wat dit tot een totale Taylor-zet maakt, is dat ze erin slaagde om als een volkomen normaal persoon te verschijnen, terwijl ze haar buitenaardse death grip op de media handhaafde, wat haar anders zou hebben verplicht om de met Kanye West gevulde MTV VMA's op zondagavond bij te wonen. Taylor, de bijenkoningin van psychologische manipulatie, is altijd een stap vooruit op het spel.
Waarom de gift van Taylor Swift voor de Seattle Symphony belangrijk is voor de toekomst van de klassieke muziek
Heeft je woonplaatsorkest zijn eigen persoonlijke Taylor Swift? Waarschijnlijk niet. Het lijkt erop dat Swift, een van 's werelds meest geliefde popsterren, de filantropie van de klassieke muziek een gewoonte begint te maken. De eerste tekenen kwamen in 2013 toen ze een donatie van $ 100.000 deed aan haar worstelende hometown orkest - de Nashville ...
'Robot Chicken' seizoen 8 geeft Optimus Prime Jury Duty
Robot Chicken, Seth Green's Adult Swim geanimeerde schetsshow, keerde gisteravond terug met zijn gebruikelijke verzameling van twee rechtmatig grappige stukjes, verschillende uitgesponnen gniffels en een hele reeks 'schetsen' die je kleine broertje kan bedenken. Maar mensen zijn over het algemeen te hard op Robot Chicken, misschien omdat het b ...
Bekijk voor het eerst een Robot Tattoo een mens
In hun voortdurende missie om al onze banen te stelen, hebben robots nu de mogelijkheid om je volgende tattoo te geven. Twee ondernemende Franse mannen hebben een robotarm ontworpen die met succes heeft getekend wat volgens hen de eerste tatoeages zijn die ooit door een robot aan een mens zijn gegeven. Weirdly, de volgende video opent met een disclaimer rea ...