Jack Dorsey belooft sterkere anti-doxxing handhaving op Twitter

Twitter houdt van een goede verbale verwijdering. En Twitter lijkt er vooral van te genieten als de persoon die wordt afgehaald de maker is van Twitter, Jack Dorsey. Maar te midden van de vage, vrijblijvende bespiegelingen over het belang van luisteren (naar alt-rechtse figuren zoals Ali Akbar) en hoe een demonstrant die zichzelf aan het Twitter-gebouw vastbindt, 'waarheid spreekt over macht', Dorsey, in een recent interview met Huffington Post, lijkt één ding te beloven: strengere anti-doxxing handhaving op Twitter.

Tijdens de vergadering met senior HuffPo-verslaggeefster Ashley Feinberg vorige week voor een enigszins onverwacht interview (Feinberg, tenslotte, regelmatig DM's Dorsey dat het tijd is om Twitter te verwijderen), werd Dorsey aan het werk gezet http: //www.huffingtonpost. com / entry / jack-dorsey-twitter-interview_us_5c3e2601e4b01c93e00e2a00) voor het schijnbare onvermogen van zijn bedrijf - of tegenzin, misschien? - om de wijdverspreide intimidatie tegen te gaan die sinds de lancering in 2006 door het platform is gerukt. Feinberg zette in op de praktijk van doxxing-journalisten en andere publieke figuren, iets wat zij en een aantal collega's hebben meegemaakt.

"Het is een rotzooi om te bepalen of Twitter er alles aan gaat doen," legde Feinberg uit.

"Dat is onaanvaardbaar", zei Dorsey.

Maar voor het ondersteuningsteam van Twitter, het ontkennen van schendingen van hun privé-informatiebeleid is famously aanvaardbaar. En Feinberg zei dat ook, en dreef Dorsey ertoe om het definitief eens of oneens te zijn met het beleid van zijn bedrijf om te weigeren actie te ondernemen wanneer thuisadressen of telefoonnummers worden gedeeld zonder toestemming en met kwaadwillige bedoelingen. Spoiler: hij deed het alleen, en duwde veel van de verantwoordelijkheid voor individuele gebruikers. Hij legde uit dat de meldknop de enige manier was waarop Twitter doxxing-gebeurtenissen kan volgen.

Dorsey gaf echter toe dat het huidige systeem kapot is. En impliceerde dat, hoewel er geen onmiddellijke antwoorden waren, hij en zijn bedrijf (misschien, soort) werkten om betere anti-doxxing-regels af te dwingen.

"Weet je, het vinden van de meldknop is op dit moment niet de meest voor de hand liggende en intuïtieve. Dus dat vertraagt ​​zeker de zaken, "zei hij. "Ik weet niet hoe het er nu uitziet, maar we weten wat er mis mee is. Dus, weet je, dat is waar we aan werken."

Hoewel we op deze vermeende verbeteringen en die grote, grote meldingsknop wachten, is het van groot belang om te begrijpen hoe je jezelf het beste kunt beschermen tegen trollen, wanneer het daadwerkelijke platform niet in staat is of niet bereid is om in te stappen.

ik interviewde vorige week jack dorsey http://t.co/PvLsaioNRK pic.twitter.com/9Kjam4WZ6R

- Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg) 17 januari 2019

Als een dreiging van geweld specifiek op u is gericht of als uw persoonlijke adres is gepost, dan staat u binnen uw rechten om een ​​politierapport in te dienen. Het is echter belangrijk om je verwachtingen te temperen; een rechercheur kan aan je zaak worden toegewezen, maar een daadwerkelijke aanhouding is enigszins zeldzaam.

Neem voor een groter web van ondersteuning contact op met belangenbehartigingsgroepen voor burgerrechten, zoals het Southern Poverty Law Center, Colour of Change en CAIR, die allemaal bewapend zijn met een nuttige combinatie van middelen. ProPublica's Documenting Hate, een hulpprogramma voor het melden van haatmisdrijven, is een ander actiepad, als u vindt dat uw ervaring mogelijk moet worden gedeeld met een breder publiek.