Nee, Apple Music zal uw persoonlijke MP3's niet verwijderen

Apple Music steelt je tracks en er is niets wat je eraan kunt doen. Tenminste, dat is het argument in een blogpost van woensdag dat stoom won onder luisteraars van digitale muziek.

James Pinkstone, de directeur van studio en operaties bij een brandingbedrijf genaamd Vellum, beweert dat 122 GB van zijn muziek van de harde schijf van zijn computer is gehaald door iTunes, de desktop-software voor Apple Music. Hij zegt ook dat Apple-werknemers het probleem niet konden oplossen en dat er niets aan gedaan kon worden omdat gebruikers Apple-aansprakelijkheid in de contractovereenkomst die niemand leest, afmelden.

"Als je je afvraagt ​​waarom Apple nog niet is aangeklaagd," schrijft Pinkstone, "komt dit doordat de iTunes-gebruiksvoorwaarden vaag waarschuwen voor dit probleem, Apple later schadeloos stellen en elk proces van gebruikers uitsluiten die uitgebeend zijn."

Maar dat is misschien niet het geval.

omgekeerde via Vellum contact gezocht met Pinkstone om onafhankelijk te verifiëren dat zijn muziek was verwijderd, maar hij reageerde niet op het moment van schrijven. Twee amusementsadvocaten zijn echter van mening dat, als Apple voor de rechter zou worden gebracht en de rechtszaak serieus zou worden genomen in plaats van overweldigd door de advocaten van het rijkste bedrijf in het land - de vage eindgebruikerslicentieovereenkomst (EULA) misschien niet zou volhouden up.

Maar dat is een grote "als".

Legaliteit van te vage EULA's

Barry Chase, de senior partner bij Chase advocaten, is een man die licentieovereenkomsten kent. Zijn advocatenkantoor schrijft ze, vaak voor muziekproducenten.

"Het is niet dat ik dit contract bewonder," vertelt Chase omgekeerde. "Als ik een rechter ben, ga ik proberen een manier te vinden om het ongeldig te verklaren. De rechter zou zelfs kunnen zeggen: 'Als je iets gaat doen dat schandalig is, moet je het in knipperende rode letters hebben staan.'"

Het feit dat iemand instemt met een contract, betekent nog niet dat het contract juridisch bindend is. Krimpfolieverpakkingen, de afspraken binnen de verpakking van een product dat mensen met een 'bindende toestemming' raakt voordat ze het ding hebben gezien, zijn grotendeels als onverdedigbaar aangemerkt.

Een ander geval is wanneer het bewustzijn van een consenter geschokt is.

"Als je een 92-jarige weduwe bent die niet goed kan zien en ik een snel pratende verkoper ben, is het mogelijk dat het contract tussen ons tweeën bij het testen in de rechtszaal onredelijk wordt geacht als de voorwaarden zijn echt beledigend, "zegt Chase. "Maar we willen dit niet lichtvaardig doen, misschien één van de 1000 gevallen."

Ten slotte kan een EULA voor de rechtbank niet standhouden als deze te vaag is. Dit is waar Apple in de problemen kan komen. De EULA van Apple bepaalt dat het bedrijf niet verantwoordelijk is voor "verlies of schade van welke aard dan ook die is opgelopen als gevolg van het gebruik van enige inhoud of Apple Music-producten."

Zelfs met die regel zou Apple er moeite mee hebben om de legaliteit van het serveren van een product dat wegneemt te rechtvaardigen zoveel gegevens die mensen legaal hebben gekocht. Wat tot het volgende punt leidt: diefstal.

Het argument diefstal

Als Pinkstone zijn muziek echt van zijn harde schijf heeft gehaald zoals hij beweert (ik meer legt uit waarom het zijn schuld is, niet die van Apple), er is een argument dat Apple de muziek heeft gestolen. Vooral als de bestanden Pinkstone's privébestanden waren die hij zelf maakte, zoals hij beweert.

Beperkingen van aansprakelijkheid zijn bedoeld om bedrijven te beschermen tegen aansprakelijkheid als er iets verkeerd gebeurt, maar het zou "de opzettelijke handeling van het naar uw harde schijf gaan en downloaden van eerder gekochte items niet beschermen", vertelt Doug Mark, advocaat bij Mark Music and Media Law, omgekeerde.

Shit gebeurt soms wanneer je een app gebruikt. Niet alles kan worden voorkomen. Maar opzettelijk in iemands computer gaan en downloads verwijderen is diefstal. Dat is niet beschermd, ongeacht wat de EULA zegt.

"Als Taxi chauffeur is op Netflix, Netflix komt niet naar je huis en steelt je Taxi chauffeur DVD, "schrijft Pinkstone. "Maar dat is waar we naartoe gaan. Als het op muziek aankomt, is Apple er al."

Als u op 'Ik ga akkoord' in een vak klikt, kan Netflix niet komen om uw fysieke dvd te stelen. En afronden van de overeenkomst van Apple Music zou hen niet toestaan ​​om binnen te komen en downloads te verwijderen, en dat is waarom ik meer Beweert dat er iets mis is gegaan als gevolg van Pinkstone's misverstand over hoe Apple Music omgaat met bestanden klinkt geloofwaardig.

Apple zal niet veranderen vanwege een rechtszaak of een strafrechtelijke vervolging, beweert Mark, omdat het bedrijf te groot is. Claims van Apple Music doen dit helemaal terug tot de release afgelopen juli. Maar "als er een ophef is - een groepsactie of een publieke verontwaardiging - dat hun papieren exemplaren ontbreken, zullen we het heel snel horen."